Hogyan idézzük a ChatGPT-t MLA szerint
Az MLA nem tekinti a ChatGPT-t szerzőnek, ezért a Works Cited bejegyzés a saját promptjával kezdődik. Itt látható a hat elem sorrendje, amelyet az MLA ténylegesen használ, a saját kidolgozott példája és a rövidített promptos forma, amelyet a szövegközi hivatkozás felvesz.
Keresse meg, hogyan kell idézni a ChatGPT-t MLA szerint, és az eredmények egy dologban megegyeznek, mielőtt bármi másban megegyeznének: az AI eszközt nem tekintik szerzőnek. Az MLA ezt korán eldöntötte, és ez az az egyetlen választás, amely miatt egy ChatGPT-beszélgetés MLA-bejegyzése semmiben sem hasonlít ugyanannak a beszélgetésnek az APA vagy Chicago változatára.
A szerző megnevezésének elutasítása nem jelentéktelen részlet. Az MLA Works Cited bejegyzés minden más alapvető eleme egyetlen kérdésre ad választ: ki vagy mi hozta létre ezt? Egy ChatGPT-beszélgetés esetében az MLA válasza senki, abban az értelemben, ahogyan ezt a Works Cited oldal általában érti. Az üres szerzői helyet ehelyett az tölti ki, amit a beszélgetéshez kizárólag Ön adott hozzá: maga a prompt, idézőjelben, ott, ahol rendes esetben a cím állna.
Hogyan kell idézni a ChatGPT-t MLA szerint: miért nincs szerző
Az MLA saját útmutatása világosan kimondja az álláspontot: "We do not recommend treating the AI tool as an author." Az oldal ezt a döntést tágabb értelemben a kiadói gyakorlatra vezeti vissza, megjegyezve, hogy az már különböző kiadóknál meglévő szabályzatokat követ, nem pedig a semmiből talál ki egy új szabályt. Az MLA szokásos használatában a szerző olyan személy, aki felelősségre vonható egy szövegért. Egy nyelvi modell egy promptra valószínű válaszokat generál. Nem áll a válasza mögött úgy, ahogyan egy megnevezett író áll, ezért az MLA nem ad neki szerzői helyet a bejegyzés elején.
Az, ami a szerző helyére kerül, a Title of Source mező, amelyet rendes esetben egy nagyobb egységen belüli konkrét mű nevének tartanak fenn. Az MLA ezt az Ön saját promptjának rövid idézetével tölti ki, idézőjelben, ugyanúgy, ahogyan egy vers vagy egy novelláskötetben megjelent rövid történet címét idézné.
Az MLA ChatGPT-idézet alapvető elemei
Az MLA minden Works Cited bejegyzést ugyanabból a kilenc alapvető elemből épít fel, rögzített sorrendben, és elhagyja azokat, amelyek egy adott forrásra nem vonatkoznak. Egy ChatGPT-idézet ezek közül hatot használ. Az alábbiakban látható, hogy az MLA saját jelenlegi útmutatása szerint mi tölti ki az egyes mezőket.
| Alapelem | Mi kerül oda | Egy ChatGPT hivatkozásban |
|---|---|---|
| Forrás címe | A prompt leírása, idézőjelek között | "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt |
| Konténer címe | Az AI eszköz neve, dőlt betűvel | ChatGPT |
| Verzió | A konkrét modell neve vagy száma | model GPT-4o |
| Kiadó | A vállalat, amely az eszközt készítette | OpenAI |
| Dátum | Az a dátum, amikor a tartalom létrejött | 23 Sept. 2024 |
| Hely | Egy stabil, megosztható URL a beszélgetéshez, vagy az eszköz általános URL-je, ha nincs megosztási link | chatgpt.com/share/66f1b0a0... |
Emberibbé tenni saját dolgozatát
Alakítsa át az AI által támogatott szövegét úgy, hogy emberinek hangozzon, anélkül hogy fontos szavakat vagy hivatkozásokat érintene.
Teljes MLA Works Cited bejegyzés a ChatGPT-hez
Helyezze ezt a hat elemet az MLA rögzített sorrendjébe, és a bejegyzés így hangzik, közvetlenül az MLA jelenlegi útmutatásából véve: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Figyelje meg, mit csinál az egyes vesszők: az egyik alapvető elemet választják el a következőtől, ugyanazt a feladatot látva el, mint bármely más MLA bejegyzésben a vessző, konténer címe, verzió, kiadó, dátum, hely, ebben a sorrendben.
Ez az utolsó elem, a hely, nem választható el, ha van megosztási link. Az MLA útmutatása az adott beszélgetésre mutató linket tekinti előnyben részesített helynek, mivel ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy megnyissa ugyanazt a párbeszédet, amelyet Ön leír. Csak akkor veszi át a helyét az eszköz általános címe, például a chatgpt.com, ha a felület nem kínál lehetőséget megosztható link létrehozására.
A szövegközi hivatkozás: rövidített prompt
Az MLA szövegközi hivatkozásai általában egy szerző vezetéknevét és egy oldalszámot párosítanak. Egy ChatGPT-beszélgetésben egyik sincs, ezért az MLA ahhoz a szabályhoz nyúl vissza, amelyet már eleve alkalmaz minden olyan forrásra, amelynek nincs megnevezett szerzője: a cím rövidített változatát idézi. Mivel egy ChatGPT-forrás címe a saját promptod, a szövegközi hivatkozás ennek a promptnak a rövidített változata, idézőjelek között, és ugyanazt a szerepet tölti be, mint egy szerző neve a dolgozat bármely más részében.
A fenti Mansfield Park példánál a szövegközi hivatkozás valami ehhez hasonlóra rövidülne: ("Describe the Theme"). Oldalszámot nem lehet hozzáadni, mert egy chatnek nincs oldalszámozása, és évszámot sem, mert az MLA szövegközi hivatkozásai címre és oldalra épülnek, nem dátumra. A teljes dátum továbbra is a Works Cited bejegyzésbe tartozik, nem a zárójeles hivatkozásba.
MLA, APA és ugyanaz a beszélgetés
Az APA az ellenkező szerkezeti álláspontot képviseli: szerzőként az OpenAI-t tünteti fel, és erre a vállalatra épít egy teljes hivatkozási bejegyzést, ugyanúgy, ahogyan egy könyvkiadó is megjelenhetne. A Chicago és az IEEE még tovább megy, és a beszélgetést egyáltalán nem helyezi formális hivatkozási listába. A How to cite ChatGPT across every major style mind a négyet egymás mellett mutatja be, a How to cite ChatGPT in APA pedig teljes egészében tárgyalja ezt a konkrét hivatkozási formátumot, beleértve a szövegközi alakot és az APA által előírt függelék-szabályt is.
Ez sem változik akkor, ha a beszélgetés ChatGPT helyett Claude-dal, Gemini-vel vagy egy másik eszközzel történt. Az MLA hat elemű mintája érvényben marad, és csak a tároló és a kiadó neve változik. Az A ChatGPT citation generator built around this exact order pontosan ezt a sorrendet követve tölti ki helyesen a promptot, a verziót és a dátumot, amint megadod őket, és ez különösen fontos egy hosszú dolgozatban, amely több külön beszélgetést idéz, nem csupán egyet.
Két részlet dönti el, hogy a bejegyzés helyes-e, nem csupán formázott. A melyik modellverziót kell idézni külön tárgyaljuk, és a Google AI Overview idézése ismét más szabályokat követ.
A sorrend helyes megállapítása formázási kérdés. Az, hogy az idézet mögötti forrás valóban azt mondja-e, amit Ön gondol, egy másik kérdés, és egy valós kiadói rekordokból készült idézetgenerátor nem tud erre válaszolni egy olyan eszmecserére, amelyet eleve sehol sem publikáltak.
Gyakran ismételt kérdések
Az MLA egyáltalán nem ad a ChatGPT-nek szerzői helyet. Ehelyett a bejegyzés a saját promptjának rövid idézetével kezdődik ott, ahol normálisan a cím állna, ezt követi a ChatGPT mint dőlt betűs konténer, a modell verziója, a kiadóként szereplő OpenAI, a dátum és egy hivatkozás a beszélgetésre. Ez a hat részből álló sorrend adja a teljes választ arra, hogyan kell a ChatGPT-t MLA szerint idézni.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
