27 / 29
A legtöbb útmutató tíz trükköt sorol fel mindenféle sorrend nélkül. Ez az anyag a promptolást és a szerkesztést egymás után helyezi el: mit érdemes kérni a ChatGPT-től, mielőtt bármit ír, mely promptok fordulnak visszafelé észrevétlenül, és melyik az az egy mondatszintű ellenőrzés, amelyet utólag érdemes elvégezni.
Erre a kérdésre szinte minden találat inkább parafrazálja a Google útmutatását, mintsem idézné azt. Ez az írás a Google saját spam-szabályzatára, AI-tartalomra vonatkozó útmutatására és rangsorolási rendszerekről szóló dokumentációjára támaszkodik, az egyes oldalak pontos megfogalmazásával és azzal a dátummal, amikor utoljára módosultak.
Az egyetemi AI szabályzat ritkán egyezik meg a szomszédos intézményével. Ez az írás öt egyetem, öt kiadó és a Committee on Publication Ethics tényleges álláspontját térképezi fel, az idézett megfogalmazással és a megnevezett forrással.
A legtöbb útmutató azt mondja, hogy válasszon egy témát, kutassa fel, majd készítsen hozzá vázlatot, ami igaz, de nem túl hasznos. Itt ugyanez a tanács egy valódi példán végigvezetve látható, egy homályos ötlettől a kész vázlatig, beleértve azt a pillanatot is, amikor hipotézisre vagy tézisállításra ágazik szét.
Egy cikk benyújtása olyan érzés lehet, mintha a semmibe küldenénk, de a kézirat egy meghatározott szerkesztői döntéssorozaton halad át, és minden szakasznak megvan a maga valós időkerete. Itt látható, mi történik valójában a benyújtás és az első döntés között, szakaszról szakaszra, és hogy a legtöbb cikk valójában hol bukik el.
A hivatkozási stílusok nem hatvan külön szabálykönyvet jelentenek. Az APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver és IEEE mögött három tényleges rendszer áll, a szerző év, a számozott és a jegyzetes rendszer, és ez mutatja meg, hogyan lehet kideríteni, melyiket várja el a kurzusa vagy a folyóirat.
Az Ön nyelvén nem elérhető bejegyzések az angol blogon találhatók.