学位論文の語数上限に含まれるもの

あなたは、論文を語数ちょうどで、1語の違いもなく提出した学生かもしれませんが、その後になって、参考文献一覧を最初から語数に含める必要はなかったと知り、議論の部分に無料でさらに語数を加えられたはずだと気づくことがあります。では、語数には参考文献が含まれるのでしょうか。めったにありませんが、確認して損はありません。実際の答えは、一般に誰もが自信をもって引用できるような一般規則ではなく、学生自身の所属機関に固有のものです。

多くの機関に共通する一定の傾向があり、既定値として述べられるほど一般的です。すなわち、本文そのものは全体が語数に含まれ、参考文献一覧、そしてしばしば付録は含まれません。脚注は、大学ごとに実際に見解が分かれる唯一の要素であり、まさにそのため、信頼に値する唯一の情報源は、一般的な慣行ではなく、個別の規定なのです。

一般的な傾向, 何が含まれ、何が含まれないか

多くの大学は、正確な文言が異なっていても、おおむね同じ位置で線引きをします。序論から結論までの本文は全体が語数に含まれます。なぜなら、語数制限はその文章を制約するために存在するからです。参考文献一覧または書誌は、ほとんど決して含まれません。その理由は、より長く、より網羅的な出典一覧を、著者が議論そのもののために必要とする語数の枠に算入して不利益を与えるべきではないからです。

要素ごとに整理すると、この傾向とその例外は、特定の草稿と照合しやすくなります。

要素	通常、語数に含まれるか	何が異なるか
本文、序論から結論まで	はい、ほとんど常に含まれる	この制限はこれを抑制するために存在する
参考文献または文献一覧	通常は含まれない	少数の機関では、引用を語数に含める場合がなおある
付録	通常は含まれない, 多くの場合それ自体に上限がある	Warwickでは、付録は本文の語数集計の外に置かれていても、5,000語に上限がある
脚注	まさに機関ごとに異なる	Warwickでは除外されるが、Manchesterのジャーナル形式の方針では明示的に含まれる
表、図、およびキャプション	通常、データそのものは含まれない	キャプションの長さと学科のスタイルガイドによって、詳細の扱いが異なる

覚えておく価値があるのは、参考文献と脚注の2行である。参考文献は、除外されるのがほぼ普遍的だからであり、脚注は、実際にその規則が適用される特定の執筆者が所属する機関によって、どちらにもなり得る唯一の行だからである。

語数に参考文献は含まれるか, 2つの大学が実際に述べていること

これは抽象的な概念ではなく、2つの実際の規定である。Warwick大学の高等学位試験ガイドでは、博士論文は「付録、脚注、表および参考文献を除き、80,000語を超えてはならない」とされている。参考文献、脚注、付録はすべてWarwickの語数集計の外に置かれ、同じ文の中で個別に名指しされている。

Manchester大学は、少なくともこの一覧の1項目については、異なる線引きをしている。同大学のジャーナル形式博士論文に関する方針では、本文は「脚注および文末注を含め、主本文90,000語を通常超えてはならない」とされている。同じ要素である脚注が、2つの実在する大学の語数制限の反対側に置かれているのであり、これこそが、一般的な答えでは、特定の執筆者に適用される規定を読むことの代わりにはならない実際の理由である。

脚注, まさに争点となる事例

この文章の他の要素は、例外を伴う支配的なパターンを持っている。脚注はそのようには機能しない。引用のみの脚注がカウントされるかどうか、また、より長い論述的な脚注が引用のみの脚注と異なってカウントされるかどうかは、制度間でかなり分かれているため、デフォルトを想定するのは安全ではない。

脚注に大きく依拠する学問分野, 最も明確な例は歴史学と法学であるが, は、脚注をほとんど用いない学問分野よりも、それらを明示的に規定する可能性が高い。規定が脚注について特に沈黙している場合、より安全な解釈は、別段の定めがない限り、それらは本文の一部として数えられるというものである。沈黙は除外と同じではないからである。

要旨と前付けはどうか?

要旨は、ほとんどすべての場所でそれ自体の区分に置かれ、論文全体の語数制限に組み込まれるのではなく、独自の、はるかに短い語数制限によって管理される。これを本文の語数枠の一部として扱うと、逆方向のリスクが生じる。通常、それ自体により厳しい制限があり、大きな制限の一部を共有するわけではないからである。

前付け, タイトルページ, 謝辞, 目次, 図表一覧は、実質的にどこでも数えられることはなく、ほぼ普遍的な規則に近いため、確認する必要すらほとんどない。実際の差異は文書の中ほどにある。上で扱った脚注、そして時に、内容へと溶け込み、試験官が実際に読むことが想定されている長大な技術付録である。

自分の語数規定を見つける方法

この文章で脚注の問題を Warwick と Manchester について決定づけたのは、それらの大学の要約ではなく、大学自身の文言であり、同じ基準は他のいかなる大学にも当てはまる。指導教員の記憶や、自分の提出から数年離れた大学院生によるフォーラム投稿よりも、現行の試験規則、論文提出規程、または大学院ハンドブックを信頼すべきである。通常、それらは "word count" または "word limit" という語句で検索可能な PDF である。

規定が手元にあるなら、実際の作業はほとんど算術である。除外対象として挙げられている節を確認し、そのうえで、実際に数に入れるべき節だけを用いて草稿を上限と照合する。word counterが累積合計を示してくれれば、その確認は、最終段階で一度だけ行うのではなく、各編集のたびに繰り返せるほど速くなる。そうすれば、修正のコストがより高くなることもない。

この範囲の問題は、ある節が実際にどのように読まれるかには触れない。それは、字数そのものが確定した後の別の論点である。TextPulseの学術ライティングにAI humanizerを用いる方法のガイドは、字数の問題が最初から存在しなかった文書の部分について、その文体上の作業を節ごとに扱っている。

語がどこに置かれているかは、その数と同じくらい重要であり、IMRaD structureは、各節がなぜその重みを担うのかを説明している。研究論文が到達すべき読解レベルは、また別の問題である。

上限を下回り、しかも余裕を残している学位論文であっても、最初のページから最後のページまで、一貫した一つの声として読めなければならない。それは字数を数えることとは異なる種類の確認であり、TextPulseのAI humanizerは、まさにその異なる確認のために作られている。ただし、この文章における範囲の問題が、草稿の提出を妨げている要因でなくなってからのことである。