DOIとは何か、そしてDOIのない論文をどう引用するか

学生は大学のコースリーダーからPDFを開き、APAのサンプル一覧に従って参考文献を整え、DOIの行に来たところで手が止まる。上付きの番号も、印字されたリンクもなく、通常DOIが置かれる第1ページ下部にも何もない。引用生成ツールは先へ進み、そのようなことができるプログラムであれば、その欄を空白のままにする。

DOIのない論文をどのように引用するかは、2つの点に依存する。どのスタイルガイドを用いているか、そしてAPAの場合、その論文が実際にはどの種類の資料なのかである。MLAはその2つ目の問いをまったく求めない。どちらの規則も短い。いずれも、一度目にするまでは明白ではない。

資料の種類を正しく判断することは、より大きな全体像の中の小さな一部にすぎない。TextPulseの参照スタイルのガイドでは、APA、MLA、Chicago、その他6つほどの体系が構造レベルでどのように異なるかを扱っている。この文章は、その全体像の中の狭い失敗点、すなわち、どのスタイルガイドも存在すると想定している識別子が単に存在しない場合に何が起こるかに焦点を当てる。

DOIとは実際には何か

DOIはDigital Object Identifierの略であり、永続的な識別子であって、装飾されたウェブアドレスではない。DOI Foundationはこれを、国際規格ISO 26324の下で管理される、物理的、デジタル、抽象的なあらゆる種類の対象を指し示しうるデジタル識別子と説明している。個々のDOIはFoundation自体ではなく登録機関を通じて発行される。学術雑誌論文については、Crossrefがその中で最もよく知られている。

構造的には、DOIはスラッシュで区切られた接頭辞と接尾辞からなり、10.1000/182のような形をとる。接頭辞は出版社または登録者を識別し、接尾辞は個々の項目を識別する。そして一度割り当てられれば、その文字列は、出版社が論文を新しいサーバーへ移しても変わらない。

その安定性こそが、APAとMLAの両方が、利用可能であればURLより先にDOIを参照する理由である。URLは、雑誌がウェブサイトを移転したその日に機能しなくなることがある。登録機関によって適切に維持されているDOIは、その背後のページで何が起きても、当該著作の現在の所在先へ解決され続ける。

DOIが実際に存在する場合、APAの現行ガイダンスはその形式について厳密である。httpsで始まり、その後にdoi.org、さらにプレフィックスとサフィックスが続く、他には何も前に付かない単一の解決可能なリンクである。先頭に"doi:"という表示はない。末尾にピリオドも付けない。APA自身のガイダンスでは、末尾のピリオドは"リンク機能に干渉する可能性がある"とされているため、ピリオドは意図的に省かれる。

資料に本当にDOIがないかを見分ける方法

目に見えるDOIがない資料のすべてが、実際にDOIを持たないわけではない。出版社は、論文に対してDOIを登録していながら、PDF自体には識別子を載せず、出版社自身のランディングページやデータベース記録には表示されるようにしていることがある。学生がダウンロードしたファイルには載っていなくても、そうした形で現れるのである。

• リポジトリのコピーではなく、出版社自身のサイトで正確なタイトルを検索する。DOIは、PDF自体に載っていなくても、通常は抄録の近くにある。
• ダウンロードしたファイルだけでなく、データベース記録を直接確認する。多くの学術データベースは、論文のPDFに印字されていなくてもDOI欄を表示する。
• Crossrefの検索のようなDOI検索ツールを試す。これは、タイトルと著者一覧を登録済みDOIに直接照合する。

これら3つの確認をすべて行ってもなお何も見つからない資料は、本当にDOIを持たないのであり、まさにその点でAPAとMLAは一致しなくなる。

APAでDOIのない論文を引用する方法

APAの規則は、1つの固定された規則ではない。資料の種類によって分岐し、どの分岐が適用されるかに応じて参考文献リストの項目の形が変わる。

DOIのない印刷物には、追加情報は何も付けない。DOIもURLもデータベース名も付けず、通常の著者、日付、題名、出版情報だけを記す。

オープンウェブから取得された出典で、どこにもDOIが記載されていない場合は、その代わりに有効なURLを用いる。

学術データベースを通じて閲覧した出典は、通常はそのどちらも用いない。APAの公式ガイダンスでは、データベース上の学術的著作物は他所でも広く入手可能であると扱われるため、参考文献一覧では、読者がアクセスできない可能性のある購読先を示すのではなく、所在地を完全に省略する。

例外は、専有データベースまたは限定流通のデータベースでのみ見つかる出典である。その場合の記載は、データベース名とURLを付す。なぜなら、その出典は、通常の学術データベース上の出典とは異なり、実際には他の場所では入手できないからである。

DOIのない論文をMLAで引用する方法

MLAは、対象がどの種類の出典であるかを問わない。毎回、ただ一つの優先順位を適用する。すなわち、まずDOI、次にパーマリンク、最後に通常のURLであり、最初の二つが存在しない場合にのみURLを用いる。

MLAの公式ガイダンスは、この順序がアクセスの可否にかかわらず適用されることを明示している。組織自身の言葉によれば、パーマリンクまたはURLは「permalinkまたはURLがgated contentに導く場合であっても」使用可能である。これは、規則が印字すべき識別子について定めているのであって、すべての読者が直接クリックできるかどうかを問題にしているのではないからである。

この単一の順序があるため、この点に限れば、MLAはAPAより適用しやすい。まず出典の種類を分岐して判断する必要はない。その順序で最良の利用可能な識別子を見つけ、それを用いて先へ進めばよい。

APAとMLA, 同じDOI欠如でも異なる二つの規則

並べて見ると、アプローチの違いは説明するよりも見て取るほうが容易である。一方のスタイルは、これはどの種類の出典かを繰り返し問うが、他方はその問いをまったく発しない。

出典の種類	APA (7th edition)	MLA (9th edition)
印刷物, DOIなし	DOIもURLも一切なし	DOI, 次にパーマリンク, 次にURL, 毎回この順序
一般的なウェブサイト, DOIなし	有効なURLを含める	DOI, 次にパーマリンク, 次にURL, 毎回この順序
学術データベース, DOIなし	通常はURLも不要, その資料は広く利用可能と見なされるため	DOI, 次にパーマリンク, 次にURL, 毎回この順序
専有または限定流通のデータベース	データベース名とURLを含める	DOI, 次にパーマリンク, 次にURL, 毎回この順序

DOIがある資料については, それをそのまま整形済みの参考文献に変換することが DOI-to-citation tool の役割である, 識別子を貼り付ければ, 著者一覧と題名を手で打ち直さなくても, 引用は整形された形で返ってくる。

LaTeXでは同じ問題は書式設定の判断ではなくフィールドの問題であり, BibTeX against BibLaTeX は別に比較される。 異なるジャーナル向けに参考文献一覧を再整形すること は独立したページである。

上のDOIなしの場合でも, 出典の種類が確定すれば同じ論理が適用される, 著者, 日付, 題名, 出版情報, その後に該当するDOIまたはURLの規則を用いる。 APAとMLAの両方に対応するcitation generator は, その2つの判断が下されれば残りを正しく整形する, そして通常, 締切の圧力の下で執筆者がつまずくのはDOIの規則そのものではなく, その前段階である。