AI検出異議申立書: テンプレートと証拠チェックリスト
AI検出異議申立書は、抗議ではなく論証として読める場合にのみ有効です。ここでは、適用できる完全なテンプレート、これに対応する証拠チェックリスト、そして異議申立てが失敗する最も一般的な理由を示します。
5 min read
TextPulseブログ
12 / 30
ZeroGPTは正確か？
ZeroGPT自身のFAQは、内部テストで98パーセントに迫る率を主張し、別途、定型的な文章は誰が書いたかにかかわらずAIとして読まれうると認めている。ここでは、同社が方法について何を述べているか、この製品そのものに対する独立したテストで何が見つかっているか、そして無料のスコアが実際に何に役立つのかを示す。
4 min read
AIを用いてエッセイを書くことは不正行為か
多くの授業方針は、AIに単純な可否を与えない。禁止、開示、自由の三段階に分け、実際に重要なのは一つの文で決まる。すなわち、あるツールが学生がすでに考えていたことを編集したのか、それとも思考そのものを生成したのかである。
6 min read
Academic Integrity and AI: 学生のためのガイド
AIの使用がほぼ常に問題ない場合, ほとんど決して問題にならない場合, その中間の曖昧な領域, そして行ったことの簡単な記録の残し方を, 実際に課題を規律する唯一の方針, すなわちその授業独自の方針から出発して, 実践的にたどる。
5 min read
Turnitinの偽陽性率: 数値が示すもの
Turnitinは2つの偽陽性の数値を公表しており、1つではない。そして、どちらも目の前にある特定の教授の論文を説明するものではない。ここでは、文書レベルと文レベルの区分、20%未満の注記、そして百分の一未満の割合を実際の学生数に換算する計算を示す。
5 min read
AIは論文の著者として記載できるか？
ICMJEとCOPEはいずれも否定しており、それだけでは終わらない。両者の著者資格の規則は、言語モデルが満たせない二つの義務を正確に示し、さらに2023年にChatGPTに著者クレジットを与えようとした少数の論文に何が起きたかも示している。
5 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。