TextPulseブログ

14 / 30

Answering which model version do I cite across APA, MLA, Chicago and IEEE

引用にはどのAIモデル版を記載すべきか

生成AIシステムは一つの固定したものではない。提供者は独自の予定でモデルを更新し、廃止するため、版番号のない引用ではどのモデルがあなたのテキストを生成したのかを示せない。ここでは、インターフェースに表示された正確なラベルの見つけ方、ラベルが表示されない場合の対処法、そしてAPA、MLA、Chicago、IEEEが版要素をそれぞれどのように扱うかを示す。

4 min read
Table comparing an AI humanizer vs paraphraser by purpose, input, common failure and what each is good for
AI人間化

AI Humanizer vs Paraphrasing Tool: 同じ仕事ではない

paraphrasing toolとAI humanizerは同じものとして使われがちだが、実際には異なる役割と異なる失敗の仕方を持つ。ここでは、その目的、入力、各々で何が破綻するか、そしてどちらが実際に問題を解決するのかを示す。

5 min read
Table comparing an annotated bibliography vs literature review by structure and purpose

注釈付き参考文献一覧と文献レビューの違い

注釈付き参考文献一覧と文献レビューは、同じ5つの資料から作成できるが、まったく異なる役割を果たす。前者は各資料をそれ自体として評価し、後者はそれらすべてから一つの論証を組み立てる。ここでは、同じ読書リストが一方の文書から他方へ移るときに、資料ごとに何が変わるのかを示す。

5 min read
Table showing the imrad structure, the question each section answers, and the most common mistake in each one

初めての著者のためのIMRaD構造の解説

序論, 方法, 結果, 考察, 4つのセクション, 4つの異なる問い。構造上の誤りの多くは, 実際にはあるセクションが別のセクションの問いに答えてしまっていることであり, とりわけ解釈, 余分な結果, 文献レビューが誤った場所に置かれる場合にそうである。

5 min read
Table answering can Turnitin detect DeepSeek, Claude and Gemini, based on Turnitin's own published model coverage
AI検出

TurnitinはClaude、Gemini、DeepSeekを検出できるか?

特定のチャットボットを見たことがなくても、統計的パターンに反応するよう訓練された分類器は、その出力を検出できる。これがDeepSeekにとってなぜ重要なのか、Turnitin自身がClaude、Gemini、その他のモデルについて何を公表しているのか、そしていずれについても何を公表していないのかを以下に示す。

4 min read
Accused of using AI on essay work: a calm first 48 hours checklist for responding to an academic integrity email
AI検出

AIを使用したと誤認された場合: 何をすべきか

AI使用を名指しする学術的誠実性に関するメールが恐ろしいのは、ある割合を否定する単一の事実が存在しないからである。ここでは、最初の48時間に、順序立てて何をすべきかを示す。何を言うべきか、何を決して認めてはならないか、どの証拠を求めるべきか、そしてスコアが単独で有効とみなされること自体が許されるのかをどう確認するかを述べる。

6 min read

お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。