教授はChatGPTを使ったかどうか見分けられるか?
検出ソフトウェアは、多くの学生が考えるほどここでは重要ではありません。これは、既にあなたの文章を読んだ教授が、草稿があなたらしくなくなったときに実際に何に気づくのかを、試験採点者に関する画期的な盲検研究から、誰かがスキャンを実行するずっと前に現れる具体的で確認可能な兆候まで、たどっていきます。
6 min read
TextPulseブログ
27 / 30
AI検出器が非ネイティブ英語話者に不利な理由
2023年のStanford研究は、流暢な非ネイティブ英語の文章が、ネイティブの文章よりもはるかに高い割合で機械生成と誤認されることを示した。ここでは、その差を生む仕組みと、同じエッセイをより豊かな語彙で書き換えたときに何が起きたかを示す。
7 min read
AIヒューマナイザーは実際に機能するのか？
この問いで上位に表示されるページのほぼすべては、売るためのhumanizerを持つ企業によって販売されている。ここでは代わりに、その仕組みを示す。これらのツールが実際に何を変えるのか、なぜその一部が検出器のスコアを動かし、他の一部は動かさないのか、そして強い書き換えが意味と引用にどのようなリスクをもたらすのか。
6 min read
ChatGPTを人間らしく見せる方法, プロンプトと編集
多くのガイドは順序もなく10個の工夫を並べるだけである。本稿では、プロンプトと編集を順に置き、ChatGPTに最初に何を求めるべきか、どのプロンプトが静かに逆効果になるか、そしてその後に行う価値のある一文レベルの確認は何かを示す。
6 min read
GoogleはAIコンテンツを罰するのか, ポリシーが実際に述べていること
この問いに対するほぼすべての結果は、Googleの指針を引用するのではなく言い換えている。本稿は、Google自身のスパムポリシー、AIコンテンツに関する指針、ランキングシステムの文書を基にし、各ページの最終更新日と正確な文言を示す。
16 min read
大学のAI方針, 学校と学術誌が実際に認める範囲
大学のAI方針は, 隣の大学のものとほとんど一致しない。本稿では, 5大学, 5出版社, Publication Ethics委員会が実際に何を述べているかを, 引用文と出典名を示しながら整理する。
14 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。