TextPulseブログ

26 / 30

Table showing what an AI humanizer that preserves citations must do differently across APA, MLA and IEEE citation styles

AI Humanizer が引用を保持する (APA, MLA, IEEE)

(Smith, 2020, p. 44) を通常の散文として扱うリライターは、それを台無しにします。段落が humanized されるときに APA, MLA, IEEE の引用で実際に何が壊れるのか、そして citation-safe な処理が何を異なる形で行う必要があるのかを、ここで示します。

7 min read
Table showing what a human writer uses instead of the chatgpt em dash habit, by sentence function
AI人間化

The Em Dash Tell: ChatGPTがそれを多用する理由

ChatGPTがem dashに頼る癖を実際に引き起こしているものは何か, その記号が文中で果たしている役割は何か, そして人間の編集者が代わりに手に取るものは何か, つまりコンマ, コロン, またはピリオドである。

5 min read
Table of common AI words and phrases grouped by register, beside the plainer word a careful writer uses instead
AI人間化

ChatGPTが露呈する40以上の語と表現

機械生成の散文を示す、形式的で多用される語の実用的な参照資料です。レジスター別に整理し、実際の研究に基づいており、各語の代わりに慎重な編集者が用いる表現も示します。

22 min read
Illustration answering will I get caught using ChatGPT, showing the stages of a university academic integrity process from report to appeal
AI検出

ChatGPTを使って見つかるでしょうか?

見つかることは、割合の数値によって引き起こされる単一の瞬間であることはまれです。それは、段階、証拠基準、異議申立ての権利を伴う定義された手続きであり、その大半は最初の面談を通過しません。ここでは、公表された大学の手続きに基づき、その手続きが最初から最後まで実際にどのように見えるのかを示します。

8 min read
Illustration answering can professors tell if you use ChatGPT, showing a professor comparing a new essay against a student's earlier drafts
AI検出

教授はChatGPTを使ったかどうか見分けられるか?

検出ソフトウェアは、多くの学生が考えるほどここでは重要ではありません。これは、既にあなたの文章を読んだ教授が、草稿があなたらしくなくなったときに実際に何に気づくのかを、試験採点者に関する画期的な盲検研究から、誰かがスキャンを実行するずっと前に現れる具体的で確認可能な兆候まで、たどっていきます。

6 min read
AI detectors biased against non-native speakers: bar chart of false positive rates for seven detectors on TOEFL versus native-speaker essays
AI検出

AI検出器が非ネイティブ英語話者に不利な理由

2023年のStanford研究は、流暢な非ネイティブ英語の文章が、ネイティブの文章よりもはるかに高い割合で機械生成と誤認されることを示した。ここでは、その差を生む仕組みと、同じエッセイをより豊かな語彙で書き換えたときに何が起きたかを示す。

7 min read

お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。