วิธีอ้างอิง ChatGPT ใน APA

ค้นหาวิธีอ้างอิง ChatGPT ตาม APA แล้วผลลัพธ์ส่วนใหญ่ยังคงส่งกลับข้อมูลอ้างอิงเดิม: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. รูปแบบนั้นไม่ผิดสำหรับปี 2023 แต่ได้หยุดเป็นแนวทางปัจจุบันของ APA ตั้งแต่เดือน September 2025 หน้าเว็บที่เผยแพร่ข้อความนั้นครั้งแรกขณะนี้มีประกาศอยู่ด้านบนว่า มีแนวทางที่ปรับปรุงแล้ว และโพสต์ปี 2023 ถูกเก็บไว้ทางออนไลน์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านจดหมายเหตุเท่านั้น

โพสต์นี้อ้างอิงจากหน้าของ APA เอง ไม่ใช่คู่มือของห้องสมุด เพราะคู่มือของห้องสมุดนี่แหละคือแหล่งที่ทำให้เวอร์ชันที่ล้าสมัยยังคงแพร่กระจายอยู่ สองประเด็นช่วยคลี่คลายความสับสนส่วนใหญ่ได้ คือ รายการใน reference list ที่ APA เผยแพร่อยู่ในปัจจุบัน และเหตุผลที่ APA ไม่เคยถือว่าการสนทนาใน ChatGPT เป็น personal communication แม้ว่าการแชตจะดูและอ่านเหมือนบทสนทนาก็ตาม

คำอธิบายของพวกเขาสำหรับการปรับปรุงนี้มีความเฉพาะเจาะจงมาก ในปี 2023 APA ไม่สามารถสร้าง reference จากการแชตหนึ่งรายการที่เฉพาะเจาะจงได้ เพราะไม่มีวิธีเรียกคืนและแชร์มันได้ Retrievability เป็นข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับแหล่งข้อมูลตาม APA ในปี 2025 เครื่องมือแชต AI ส่วนใหญ่ รวมถึง ChatGPT ได้เพิ่มตัวเลือกการแชร์ที่ทำให้แต่ละแชตมี URL และชื่อเรื่องของตนเอง APA จึงปรับโครงสร้างรูปแบบ reference ใหม่โดยอิงจากลิงก์นั้น

วิธีอ้างอิง ChatGPT ตาม APA, รูปแบบอ้างอิงปัจจุบัน

รายการใน reference list สำหรับการสนทนา ChatGPT หนึ่งรายการที่เฉพาะเจาะจง เริ่มด้วย OpenAI เป็นผู้แต่ง ตามด้วยวันที่ของการแชต ชื่อเรื่องสั้นเชิงพรรณนาสำหรับการแชตนั้นในตัวเอียง ป้ายกำกับ [Generative AI chat] ในวงเล็บเหลี่ยม ชื่อโมเดล ChatGPT และท้ายที่สุดคือที่อยู่ของการสนทนานั้นโดยตรง ตัวอย่างที่ APA ยกมาเองเขียนว่า: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. จากนั้นตามด้วยลิงก์แชร์สำหรับการแชตนั้นโดยเฉพาะ เปลี่ยนเป็นวันที่ ชื่อเรื่อง และลิงก์ของคุณเอง แล้วรูปแบบก็ยังคงเดิม

การอ้างถึง ChatGPT โดยทั่วไป โดยไม่ชี้ไปที่การสนทนาหนึ่งรายการ จะสั้นกว่า คือ OpenAI เป็นผู้แต่ง ปี ChatGPT ในตัวเอียง ป้ายกำกับ [Large language model] และลิงก์ไปยังเครื่องมือเองแทนที่จะเป็นการสนทนาหนึ่งรายการ รูปแบบในเนื้อความสอดคล้องกับ reference ทั้งสองแบบ Parenthetical: (OpenAI, 2025). Narrative: OpenAI (2025), โดยปีต้องตรงกับ reference ที่คุณสร้างไว้เสมอ

ไม่ใช่ทุกแผนหรือทุกอินเทอร์เฟซที่จะทำให้การแชร์ลิงก์เป็นเรื่องง่าย และหน้าปัจจุบันของ APA ก็ไม่ได้ระบุข้อยกเว้นสำหรับกรณีนั้นไว้อย่างชัดเจน ค่าเริ่มต้นที่ปลอดภัยที่สุดเมื่อคุณไม่สามารถสร้างลิงก์ที่แชร์ได้ คือรูปแบบทั่วไป, อ้างอิง ChatGPT ในฐานะเครื่องมือ, ระบุวันที่ที่คุณใช้ และอธิบายการโต้ตอบไว้ในส่วน Method แทนที่จะพยายามบังคับให้มีรายการอ้างอิงเฉพาะการสนทนาที่ในความเป็นจริงไม่ได้ชี้ไปยังสิ่งใดที่ผู้อ่านจะเปิดได้

ตัวสร้างการอ้างอิง APA ที่สร้างขึ้นมาเพื่อสิ่งนี้โดยเฉพาะ สามารถคงโครงสร้างนั้นให้สม่ำเสมอตลอดรายการอ้างอิงที่ยาวได้ โดยกรอกผู้แต่ง ปี ชื่อเรื่อง และป้ายกำกับอย่างถูกต้องทุกครั้ง แม้ว่าชื่อการสนทนา วันที่ และลิงก์ยังคงต้องมาจากการสนทนาของคุณเอง

อะไรเปลี่ยนไปตั้งแต่ปี 2023

ในเดือนเมษายน 2023 APA ได้เผยแพร่แนวทาง ChatGPT ฉบับดั้งเดิม และได้ปรับปรุงอีกครั้งในเดือนกันยายน 2025 แม้ว่าบทความปี 2023 จะยังคงอยู่ทางออนไลน์ แต่ขณะนี้มีประกาศที่ด้านบนของหน้าแจ้งว่าองค์กรได้ปรับปรุงแนวทางของตนแล้ว และเก็บโพสต์ที่เก็บถาวรไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการอ้างอิงเท่านั้น ตารางด้านล่างแสดงสิ่งที่เปลี่ยนไปแบบเทียบเคียงกัน

Element	2023 guidance (archived)	Current guidance (since September 2025)
Status	Superseded, kept online for archival purposes only	Current, published September 9, 2025
Reference entry	OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].	OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT.
What names the model	A date-stamped version, such as Mar 14 version	The model name itself, such as ChatGPT-5, no version number
Chat title	Not part of the entry	A short descriptive title of the chat, italicized like a work title
In-text citation	(OpenAI, 2023) or OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) or OpenAI (2025), year matches the chat

นี่คือเหตุผลเดียวกันกับกฎภาคผนวกด้านล่าง, คนสองคนสามารถส่งพรอมต์เดียวกันทุกประการให้ ChatGPT ในวันเดียวกัน และได้รับคำตอบสองแบบที่แตกต่างกัน ป้ายกำกับตามเวอร์ชันและวันที่ไม่สามารถชี้กลับไปยังบทสนทนาเฉพาะหนึ่งครั้งได้ ลิงก์ทำได้, ซึ่งเป็นเหตุผลทั้งหมดที่รูปแบบปัจจุบันถูกสร้างขึ้นโดยอิงกับลิงก์หนึ่งรายการ

เหตุใดคำตอบของ ChatGPT จึงไม่ถูกถือว่าเป็นการสื่อสารส่วนบุคคล?

เพราะไม่มีบุคคลใดกำลังสื่อสารอยู่ นั่นคือเหตุผลของ APA เอง, เมื่อเป็นข้อความที่สร้างโดย ChatGPT จะไม่มีบุคคลใดกำลังสื่อสาร ดังนั้นการอ้างข้อความจากเซสชันแชตจึงทำงานคล้ายกับการแบ่งปันผลลัพธ์ของอัลกอริทึม มากกว่าการอ้างอีเมลหรือการสัมภาษณ์ APA สงวนการปฏิบัติแบบการสื่อสารส่วนบุคคลไว้สำหรับบทสนทนาที่ไม่มีใครอื่นสามารถเรียกดูได้ การแลกเปลี่ยนกับ ChatGPT ไม่ผ่านเกณฑ์นั้นด้วยเหตุผลอีกประการหนึ่ง, คือไม่มีใครเป็นผู้ประพันธ์มัน รายการในบรรณานุกรมจึงให้เครดิตแก่ผู้ประพันธ์ของอัลกอริทึมแทน, OpenAI, โดยมีทั้งรายการเต็มและการอ้างในเนื้อหา เช่นเดียวกับแหล่งข้อมูลอื่นใด

MLA, Chicago และ IEEE ต่างตัดสินว่า การแลกเปลี่ยนกับ ChatGPT เป็นสิ่งที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง, เป็นผลงานที่มีชื่อเรื่อง, เป็นแหล่งข้อมูลที่อ้างเฉพาะในเชิงอรรถ, เป็นประเด็นการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่มีการอ้างอิงเลย, ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมรายการของพวกเขาจึงไม่เหมือนของ APA เลย วิธีอ้างอิง ChatGPT ในทั้งสี่รูปแบบหลัก จะอธิบายแต่ละแบบทีละส่วน หากรายวิชาหรือวารสารของคุณกำหนดรูปแบบที่ต่างจาก APA

สิ่งที่ควรใส่ในรายการอ้างอิง, ในเนื้อความ, และในภาคผนวก

สามตำแหน่งที่แตกต่างกันทำหน้าที่สามอย่างที่แตกต่างกัน รายการในบรรณานุกรมให้เครดิต OpenAI ในฐานะแหล่งข้อมูล, เช่นเดียวกับที่แหล่งข้อมูลใด ๆ ได้รับเครดิต เนื้อความของบทความของคุณ, ในส่วนวิธีดำเนินการหรือที่ใดก็ตามที่คุณอธิบายกระบวนการของคุณ, อธิบายว่าคุณใช้เครื่องมือนี้อย่างไร, พรอมต์ที่คุณให้ และส่วนใดของสิ่งที่มันตอบกลับที่ถูกนำมาใช้ในงานของคุณ ภาคผนวก, หรือวัสดุเสริม, เก็บข้อความเต็มของคำตอบที่ยาวไว้เมื่อคุณต้องการให้ผู้อ่านเห็นอย่างชัดเจนว่า ChatGPT สร้างอะไรขึ้นมา

คำแนะนำของ APA เองระบุไว้อย่างตรงไปตรงมา, ให้บรรยายว่าคุณใช้เครื่องมือนี้อย่างไรในส่วน Method โดยระบุ prompt และส่วนของข้อความที่สร้างขึ้นซึ่งคุณเก็บไว้ ขั้นตอนการใส่ภาคผนวกมีความสำคัญด้วยเหตุผลเฉพาะของแหล่งนี้, คือ ChatGPT ให้คำตอบที่แตกต่างกันต่อ prompt เดิมในเซสชันใหม่ ดังนั้นรายการอ้างอิงเพียงอย่างเดียวจึงไม่อาจแสดงให้ผู้อ่านเห็นได้ว่าคุณเห็นอะไรจริง ภาคผนวกที่มีบทสนทนาฉบับเต็มทำได้

การเปิดเผยข้อมูลในส่วน Method สามารถสั้นได้ ข้อความที่ใกล้เคียงกับ, ฉันใช้ ChatGPT (OpenAI, 2025) เพื่อเสนอเค้าโครงสำหรับส่วนบททบทวนวรรณกรรม จากนั้นจึงปรับแก้ข้อเสนอแนะทั้งหมดด้วยตนเอง เพียงพอที่จะเป็นไปตามคำแนะนำของ APA ตราบใดที่รายการอ้างอิง และในกรณีที่คุณอ้างข้อความจากเครื่องมือนี้โดยตรง ภาคผนวก ก็สนับสนุนข้อความนั้นด้วย

รายการอ้างอิงจำเป็นต้องระบุรุ่นของโมเดลหรือไม่?

ไม่ใช่หมายเลขเวอร์ชัน แนวทางปัจจุบันของ APA ระบุชื่อโมเดลแทน, คือ ChatGPT เพียงอย่างเดียวสำหรับการอ้างอิงทั่วไป หรือ ChatGPT-5 เมื่อคุณใช้โมเดลเฉพาะหนึ่งรุ่น โดยไม่มีหมายเลขเวอร์ชันแยกต่างหากกำกับไว้กับทั้งสองกรณี นั่นคือคำตอบทั้งหมดสำหรับรายการอ้างอิง, ส่วนการจับคู่โมเดลที่ใช้จริงกับวันที่ที่คุณใช้จริงเป็นคำถามที่ยาวกว่านั้นและมีบทความของตนเอง

MLA จัดทำรายการเดียวกันในลักษณะที่ต่างออกไป และ การอ้างอิง ChatGPT ใน MLA ได้อธิบายไว้เป็นขั้นตอน รุ่นของโมเดลใดควรอยู่ในรายการอ้างอิง เป็นการตัดสินใจอีกเรื่องหนึ่งที่มีหน้าแยกต่างหากของตนเอง

การทำรายการอ้างอิงให้ถูกต้องไม่ได้บอกอะไรเลยว่าแหล่งที่อยู่เบื้องหลังนั้นเป็นของจริงหรือไม่ ChatGPT ไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนเขียนประโยค และการอ้างอิงที่มันสร้างขึ้นอาจมีชื่อผู้แต่งที่ดูสมเหตุสมผล วารสารที่ฟังดูจริง และ DOI ที่นำไปไม่ถึงที่ใดเลย โดยจัดรูปแบบได้ถูกต้องไม่ต่างจากรายการที่มันไม่ได้สร้างขึ้น เครื่องมือสร้างรายการอ้างอิงที่ดึงผลลัพธ์จากบันทึกของผู้จัดพิมพ์จริง จัดการกรณีทั่วไปได้ ส่วนการพิจารณาว่ารายการอ้างอิงที่ ChatGPT สร้างขึ้นรายการใดรายการหนึ่งเป็นกรณีดังกล่าวหรือไม่ ต้องอาศัยการตรวจสอบอีกแบบหนึ่งโดยสิ้นเชิง