Apostrophehibák, amelyek átjutnak a helyesírás-ellenőrzésen
A helyesírás-ellenőrző betűket olvas, nem jelentést, ezért az its és it's, egy többes szám és egy birtokos, valamint egy téves apostrofos évtized mind hibátlanul átcsúszik. Íme a szabályok, amelyek azt fogják meg, amit a helyesírás-ellenőrzés nem tud: az s-re végződő egyes számú birtokosokat, a többes birtokosokat, a közös birtoklást, és azokat a jeleket, amelyeknek egyáltalán nem szabadna megjelenniük.
Egy témavezető, aki egy dolgozatvázlatot olvas, bekarikáz két szót ugyanazon az oldalon, its és it's, mindkettő helyesen írva, mindkettő valódi angol szó. Egyik sem hibás önmagában. Csak az egyik helyes abban a mondatban, és egy helyesírás-ellenőrzőnek ehhez nincs mondanivalója.
Az aposztróf az angolban pontosan két feladatot lát el: birtokosként jelöl egy főnevet, és hiányzó betűket jelöl egy összevonásban. A birtokos és az összevonás aposztrófszabályai azokra az esetekre vonatkoznak, amikor ez a két feladat összekeveredik, vagy amikor olyan jel jelenik meg, amelyre egyik feladat sem ad valós indokot. Ez a academic writing mechanics tágabb rendszerébe illeszkedik, amelyhez egy kéziratot ellenőriznek, és az aposztrófok azok a minták, amelyek a legnagyobb valószínűséggel élik túl az összes automatikus ellenőrzést érintetlenül.
A birtokos és az összevonás aposztrófszabályai: ahol a helyesírás-ellenőrzés elbukik
Az its a birtokos alak, its title page, az it's pedig az összevonás, it's time to submit. A helyesírás-ellenőrző szótári egyeztetéssel működik, olyan betűsorokat jelez, amelyek nem egyeznek meg a szójegyzékében szereplő semmivel.
Az a próba, amely minden esetben érvényes, hogy az it's alakot it is vagy it has formára bontjuk, majd visszaolvassuk a mondatot. Ha a kibontott alak továbbra is értelmes, az aposztróf helyén van. Ha a mondat azt írja le, hogy valami egy főnév tulajdona, akkor egyáltalán nincs aposztróf, ugyanabból az okból, amiért a his és a her sem kap ilyet. Egy dolgozat, amely ezt egyszer elrontja, elütés. Egy dolgozat, amely egy fejezetben ötször rontja el, olyan dokumentumnak hat, amelyet senki sem olvasott át másodszor.
Egyes számú, s-re végződő főnevek birtokos alakja
Egy olyan egyes számú főnév, amely már s-re végződik, birtokos aposztrófot kap. A legtöbb modern stíluskalauz ehhez még egy s-t is megkövetel. Például: the boss's decision, Charles's letters, the class's results. Ez az az aposztrófszabály, amelyben az alaposan dolgozó szerzők valóban nem értenek egyet. Az eltérés régi, nem annak jele, hogy bármelyik oldal hanyag lenne.
A Wiley-Blackwell saját házi stílusútmutatója az akadémiai folyóiratai számára világosan kimondja a szabályt: az s-re végződő szót továbbra is aposztrófnak és s-nek kell követnie, így Claudius's reign alakot kapunk, nem pedig Claudius'. Egy kisebb, régebbi konvenció elhagyja a plusz s-t azoknál a klasszikus és bibliai neveknél, amelyek már eleve hangsúlytalan s hangra végződnek, ezért Xerxes' army és Achilles' heel esetében a puszta aposztróf marad, még olyan dokumentumban is, amely mindenütt máshol 's-t tesz hozzá.
Az intézmények nem mindig maguk oldják meg ezt a kérdést. Ugyanez a házi stílusútmutató megemlíti a St Thomas' Hospitalt, csak aposztróffal, valamint a The Queen's College, Oxfordot, aposztróf plusz s-sel, mint két valós intézménynév példáját, amelyek ellentétes megoldást választottak. A gyakorlati szabály az, hogy egy dokumentumban egyetlen konvenciót kell választani és következetesen tartani, továbbá egy rögzített tulajdonnevet pontosan úgy kell hagyni, ahogyan ténylegesen írják, nem pedig kijavítani azért, hogy megfeleljen egy személyes házi stílusnak.
| Konvenció | Miért | Példa |
|---|---|---|
| Adjunk 's-t minden egyes számú főnévhez, még azokhoz is, amelyek már s-re végződnek | a modern szabványos szabály, amelyet többek között a Wiley-Blackwell akadémiai házi stílusa is használ | Claudius's reign, the boss's decision |
| Csak az aposztrófot adjuk hozzá, extra s nélkül | egy régebbi konvenció, amelyet a hangsúlytalan s hangra végződő klasszikus és bibliai neveknél megtartanak | Achilles' heel, Xerxes' army |
| Egy rögzített tulajdonnevet pontosan úgy hagyjunk, ahogyan írják | intézményekre, márkákra és címekre vonatkozik, nem pedig közönséges főnevekre | St Thomas' Hospital, The Queen's College, Oxford |
Emberibbé tenni saját dolgozatát
Alakítsa át az AI által támogatott szövegét úgy, hogy emberinek hangozzon, anélkül hogy fontos szavakat vagy hivatkozásokat érintene.
Többes számú birtokos alakok: egy tulajdonos vagy több
A többes számú birtokos alakban az aposztróf az s másik oldalára kerül, amely a főnevet többes számúvá teszi. Az, hogy ki mit birtokol, egyetlen karakter helyzetétől függően változik. A students' papers több mint egy hallgatóhoz tartozó dolgozatokat jelent. A student's paper egy hallgatót, egy dolgozatot jelent. Mindkettő nyelvtanilag helyes, ugyanazokkal a betűkkel írva, és csak az aposztróf helyzete különbözteti meg őket.
Egy rendhagyó többes számú főnév, vagyis olyan, amely nem egyszerűen s-t kap, ugyanazt az általános szabályt követi, és a többes szám alakjához adja hozzá az 's-t: the children's books, nem pedig the childrens' books, mert a children már eleve többes számú, s nélkül, amely után az aposztróf állhatna. Ugyanez a logika vonatkozik a people's choices és a women's research kifejezésekre. Ha az aposztróf elhelyezése előtt ellenőrizzük, melyik szó a ténylegesen többes számú, szinte minden ilyen hibát kiszűrhetünk.
Közös birtoklás: egy aposztróf vagy kettő
Két név, amelyek egy dolgot osztanak meg, csak a második névnél kap egyetlen aposztrófot: Smith and Jones's 2019 study azt jelenti, hogy egy olyan tanulmányról van szó, amelyet ketten együtt írtak. Két név, amelyek külön dolgokat birtokolnak, mindegyiknél saját aposztrófot kapnak: Smith's and Jones's 2019 studies azt jelenti, hogy két külön tanulmányról van szó, egyet az egyik szerzőtől, egyet a másiktól.
A különbség ritkán változtatja meg egy mondat nyelvtanát, csak a jelentését, és éppen ezért könnyű elsiklani fölötte egy átolvasás során. Egy irodalmi áttekintés, amely több közösen írt tanulmányt idéz, az a hely, ahol ez a leggyakrabban előfordul, és a javítás lényege az, hogy az aposztróf elhelyezése előtt meg kell kérdezni, egy dolgot osztanak-e meg, vagy több dolgot tartanak-e külön.
Ahol az aposztrófnak soha nincs helye
Egy évtized, egy betűszó vagy egy szám nem kap aposztrófot többes számba téve, mert egyik sem birtokos, és egyikből sem hiányzik egyetlen betű sem. The 1990s, nem the 1990's. PDFs, nem PDF's. Három PhDs végzett abban az évben, nem három PhD's.
A hiba gyakori, mert egy s-re végződő többes szám első pillantásra úgy tűnhet, mintha ugyanazt az elbánást igényelné, mint egy s-re végződő birtokos alak, és az a szerző, aki többes számot akar írni, néha megszokásból a rossz jelet választja, ahelyett hogy végiggondolná. Egy ingyenes írásjel-ellenőrző automatikusan kiszűri az ilyen eltérést, ami különösen akkor fontos, amikor egy lassú, alapos átolvasás a határidő előtt nem garantálható.
TextPulse ingyenes eszközeinek gyűjteménye a helyesírás-ellenőrző által kihagyott többi területet is lefedi, a nyelvtant, a formális stílust és a helyesírási konvenciót, egyetlen ellenőrzésben, amely túlmutat bármelyik egyetlen jelenségen.
A kutatási dolgozatokban leggyakrabban visszatérő nyelvtani hibák külön vannak összegyűjtve, és sok közülük mögött a helyesírási kérdés, az amerikai és brit helyesírási konvenciók saját oldalt kapott.
Ezt az öt mintázatot nem kell elvontan bemagolni. Inkább lassabban kell elolvasni pontosan azokat a mondatokat, amelyeket egy helyesírás-ellenőrző már hibátlannak jelölt, mert éppen ott marad fenn egy aposztrófhhiba. Az a témavezető, aki ugyanazon az oldalon bekarikázza az its és az it's alakot, ritkán áll meg az olvasásban, és a következő, amit ellenőriz, az az, hogy az érvelés ugyanolyan gondatlan bánásmódban részesül-e, mint a körülötte lévő központozás.
Gyakran ismételt kérdések
A helyesírás-ellenőrző szótári egyeztetéssel működik: jelzi azt a betűsort, amely nem található meg a szójegyzékében. Az its és it's egyaránt valós, helyesen írt szó, ezért ha az egyiket a másikra cseréljük, nem keletkezik jelzett hiba. Az apostrophe-szabályok a birtokos és rövidített alakokhoz pontosan ezt a vakfoltot fedik le, olyan eseteket, ahol minden szó helyesen van írva, és csak a minta hibás.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
