-ize vagy -ise? A folyóirati házirendek megfejtése
Az Oxford University Press a organize szót z-vel írja a brit angolban, etimológiai alapon, ezért nevezik ezt a konvenciót Oxford helyesírásnak, nem pedig amerikanizmusnak. Egy zárt igehalmaz, köztük az advertise és a surprise, semmilyen stílusban nem veszi fel az -ize-t, egészen más okból, amelyet érdemes ismerni, mielőtt egy lektorálás a helyes írásmódot hibává alakítaná.
Egy lektor egy kéziratban következetesen organize alakot javít át, meg van győződve arról, hogy a z-s írásmód egy véletlenül becsúszott amerikanizmus. A folyóirat visszaküldi a kéziratot: a saját házi stílusa az Oxford spelling, és az organize benyújtáskor helyes volt. A lektor egy olyan szabályt alkalmazott, amely a legtöbb brit kiadóra érvényes, de erre az egyre egyszerűen nem, mert a brit angolban a -ize vagy -ise nem olyan rögzített nemzeti alapértelmezés, mint ahogyan azt a legtöbben feltételezik.
Az Oxford spelling annak a konvenciónak a neve, amelyet az Oxford University Press és az Oxford English Dictionary használ, és amely szerint ezt az igecsoportot z-vel írják, nem s-sel: organize, recognize, realize. Az indoklás etimológiai, nem pedig valamiféle öncélú házi preferencia. Ezen igék többsége egy görög eredetű toldalékból, a -izo-ból származik, amely a latin -izare közvetítésével jutott az angolba, és az OED álláspontja régóta az, hogy a z-s írásmód közelebb áll ehhez az eredethez, mint az s-s írásmód, még a brit angolban is. Ez az egyik szűkebb kérdés az academic writing mechanics körében, amelyet egyetlen helyesírás-ellenőrző sem old meg önmagában, mivel az organize és az organise egyaránt helyesen írt szó. Ami ezután következik, az az, hogy mely szavakra vonatkozik valójában a választás, és mely szavaknál eleve nem is volt választási lehetőség.
-ize vagy -ise a brit angolban: Miért használja az Oxford a Z-t
Az Oxford University Press z-vel írja az organize, recognize és realize alakokat, mert az OED saját szerkesztői ezeket az igéket a görög -izo toldalékból vezetik le, a latin -izare közvetítésével, és úgy tartják, hogy az angolnak meg kell őriznie azt a z-t, amelyet mindkét forrásnyelv valóban használt. Innen ered az Oxford spelling kifejezés, amely egy gondos, régóta fennálló szerkesztői álláspont az etimológiáról, nem pedig egy véletlenszerűen választott házi sajátosság.
A legtöbb író feltételezi, hogy az -ize az amerikai helyesírás, ezért inkább az -ise alakot használja. A gyakorlati eredmény gyakran meglepi azokat az írókat, akik azt feltételezik, hogy az -ize az amerikai helyesírás. Az Oxford University Press ezt használja. Ugyanígy a Nature is, egy brit tudományos folyóirat, amely az Oxford helyesírást követi, nem pedig a gyakoribb brit -ise alakot, miközben a szöveg többi részében egyébként brit nyelvhasználatot alkalmaz. Nemzetközi szervezetek, köztük a World Health Organization, a United Nations és az International Organization for Standardization, szintén ezt használják, ugyanazon etimológiai megfontolásból, nem pedig bármiféle amerikai hatás miatt.
Ki használ valójában -ise alakot
A brit kiadványok többsége alapértelmezés szerint az -ise alakot használja az -ize helyett, és itt kezdődik a zavar: ami amerikai helyesírásnak tűnik, valójában egy jól körülhatárolható brit kiadói kisebbség választása, nem pedig a többségé. Az általános brit nyelvhasználat, amelyet az Egyesült Királyság iskoláiban alapértelmezés szerint tanítanak, és amelyet a legtöbb újság és szakkiadvány használ, megtartja az s-t.
Az a szerző, aki brit folyóiratnak nyújt be kéziratot, biztonságosabban teszi, ha addig az -ise alakot feltételezi, amíg a folyóirat saját irányelvei mást nem mondanak, éppen azért, mert az Oxford helyesírás tudatos kivétel, nem pedig szabály. Az adott folyóirat szerzői útmutatójának ellenőrzése közvetlenül eldönti a kérdést, és elkerüli az egyik vagy a másik irányú feltételezést.
Emberibbé tenni saját dolgozatát
Alakítsa át az AI által támogatott szövegét úgy, hogy emberinek hangozzon, anélkül hogy fontos szavakat vagy hivatkozásokat érintene.
Azok az igék, amelyek soha nem kapnak -ize alakot, semmilyen stílusban
Az -ise végű gyakori igék egy zárt csoportja semmilyen házi stílus szerint nem válthat át -ize alakra, az Oxfordot is beleértve, mert mindegyikben az -ise nem görög képző egyáltalán. Az advertise, surprise, exercise és még körülbelül tizenöt másik szó a szó saját tövének része, többnyire közvetlenül a franciából öröklődött, nem pedig olyan képző, amelyet egy alapszóhoz adnak hozzá, ahogyan az organize az organ szóhoz adja az -ize alakot.
A próba az, hogy az -ise elhagyása után marad-e egy valódi, önálló angol szó. Az organ önálló szó, ezért az organize esetében a képző működik, és a házi stílust követi. Az advert nem surpris, ezért a surprise megtartja az s-t, függetlenül attól, hogy melyik stíluskalauz van éppen az asztalon. Ennek a próbának az alkalmazása a készlet minden szavát kiszűri anélkül, hogy meg kellene jegyezni a listát.
| Minden stílusban helyes | Soha nem helyes, semmilyen stílusban |
|---|---|
| advertise, advise, comprise | advertize, advize, comprize |
| despise, devise, disguise | despize, devize, disguize |
| exercise, revise, supervise | exercize, revize, supervize |
| surprise, televise, franchise | surprize, televize, franchize |
Az advertize helyesírás minden konvenció szerint egyszerre hibás, beleértve az Oxfordét is, nem pedig ritka regionális változat, amelyet érdemes lenne külön ellenőrizni. Ebben a csoportban egyik szó sem vett fel soha z-t egyetlen jelentős stíluskalauzban sem, mert egyik sem az -izo utótagból épül fel eleve.
Az -yse család ismét egy másik kivétel
Az Analyse, paralyse és catalyse egy harmadik mintát követnek, amelyet könnyű beleilleszteni az -ize vagy -ise kérdésbe, de valójában másként működik. Ezek az igék a fellazítás görög szavából, a lysisből származnak, nem az -izo utótagból, ezért az Oxford helyesírás az analyse szóban megtartja az s-t, ugyanabból az etimológiai megfontolásból, amely az organize szóban z-t használ.
Az amerikai angol az a változat, ahol ez a csoport valóban megváltozik, és mindhármat z-vel írja: analyze, paralyze, catalyze. Egy brit dokumentum, amely az organize és recognize esetében az Oxford helyesírást követi, továbbra is analyse alakot ír, soha nem analyze alakot, és éppen ez az a részlet, amely megzavarja azt az írót, aki egyetlen szabályt próbál alkalmazni a kézirat minden z alakú döntésére.
Annak ellenőrzése, hogy a célközönség valójában melyik konvenciót használja
Egy kiadó nemzetiségéből következtetni elég gyakran téves, ezért nem éri meg a kockázatot, különösen azért, mert az Oxford helyesírás több jelentős, nemzetközileg olvasott kiadványban az egyébként szokásos brit angol részeként jelenik meg. Az egyetlen megbízható ellenőrzés az adott folyóirat vagy tanszék saját stíluskalauza, vagy egy friss szám áttekintése annak megállapítására, hogy melyik helyesírás van ténylegesen használatban.
TextPulse ingyenes amerikai angolról brit angolra átalakítója egyszerre kezeli a szokásos -our, -re és -ce mintákat egy teljes vázlat esetében, és alapértelmezés szerint -ise alakra alakít, mivel a legtöbb brit kiadvány az Oxford University Pressen kívül valójában ezt használja. Egy kiadóhoz benyújtott kézirat, amely az Oxford-féle helyesírást követi, utólag egy kézi módosítást igényel, vagyis az organize és rokon alakjai benyújtott formában maradnak, ahelyett hogy elfogadnák az -ise átalakítást. Ugyanez az ingyenes eszközkészlet külön ellenőrzi a nyelvtant és a formalitást is, ami hasznos, ha maga a helyesírási konvenció már eldőlt.
A regiszter ugyanilyen mérlegelést igényel, és azt, hogy az összehúzások helyet kapnak-e az akadémiai írásban, külön kell megválaszolni. Az esszé elejétől a végéig történő szerkesztése az a lépés, ahol mindkettő rendeződik.
A lektor, aki jóhiszeműen javította az organize alakot organise-ra, nem volt hanyag. A brit kiadói gyakorlat valóban többnyire így működik. A kivétel azonban éppen a világ legszélesebb körben olvasott tudományos folyóiratai közül néhányat foglal magában, és pontosan ezért érdemes egy további ellenőrzésre, nem pedig egy magabiztos feltételezésre hagyatkozni.
Gyakran ismételt kérdések
Mindkettő. Az amerikai angol végig az -ize alakot használja, de az Oxford University Press is ezt teszi, etimológiai alapon, nem pedig bármiféle amerikai hatás miatt. A Nature és több nemzetközi testület szintén az -ize alakot használja, noha brit vagy nemzetközi intézmények, nem amerikaiak. A brit angol -ize vagy -ise alakja attól függ, hogy az adott kiadó házirendje nyitott-e erre, nem pedig a szó nemzetiségétől.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
