AMAとVancouver: あなたのジャーナルはどちらを求めているか?

ある生物医学系ジャーナル向けに整形した参考文献リストを、数字も含めてそのまま別のジャーナルに再投稿しても、両方のリストが一見すると同じ番号付き参考文献に見えるにもかかわらず、書式に関する問い合わせが返ってくることはあり得る。AMA vs Vancouver citation スタイルの違いは、まさにその種のずれである。原稿を差し戻されるのに十分なほど実在的であり、編集者が指摘するまで見落としやすい。

両方のスタイルは、参考文献を出現順に番号付けし、どちらも医学分野では十分に一般的であるため、本来よりも互換的に扱われがちである。AMA は、1つの出版社と1つの現行版を持つ、単一の専用マニュアルである。Vancouver はそれよりも緩やかなものである。一般的な勧告に基づく命名規則であり、実際の書式の詳細は別文書に委ねられている。

以下では、両者を実際に分けているもの、それぞれの規則がどこにあるのか、そして両者の実際の不一致のほぼすべてを解決する1つの実用的習慣、すなわち、一般的なガイドよりも先に、対象ジャーナル自身の著者向け指示が何を述べているかを確認すること、これも含めて述べる。

AMA と Vancouver に実際に共通するもの

両者は、番号付き参照スタイルの系統に属する。本文中の引用は名前と年ではなく数字であり、その数字は文書末尾の番号付きリストにある完全な項目を指す。医学と生命科学では、この系統が好まれる。なぜなら、1つの段落が12件の先行研究に依拠していても、数字は読者の妨げにならないからである。TextPulse の referencing styles に関するより広いガイド は、この番号付きの系統が、学術的文章の他の場面で用いられる著者年方式や注記方式とどのように関係するかを示している。

両方の様式は重なり合う領域にも現れ、そこから実際に混乱が始まる。医学および生命科学系の雑誌のかなりの割合は、ICMJEの勧告に従って参考文献を番号付けしているが、JAMA とより広い JAMA Network を含む別の一群は、特に AMA に従っている。番号付き参考文献一覧だけでは、どちらの規則集がそれを作成したのかはほとんど分からない。

AMA と Vancouver の引用様式の実際の違い

AMA は、単一の、完全に規定された手引きであり、発行元も一つしかない。すなわち AMA Manual of Style であり、現在は第11版で、2020年に Oxford University Press から刊行され、JAMA と JAMA Network の編集者によって執筆された。数字がコンマの隣にどのように置かれるかに至るまで、あらゆる書式上の判断には、照合すべき権威ある唯一の出典がある。

Vancouver はそうではない。これは International Committee of Medical Journal Editors' Recommendations に基づく慣行であり、そこにあるのは一般規則であって、唯一の決定版の手引きではない。参考文献を番号付けする基本規則は Recommendations に明記されている。すなわち、参考文献は本文中で最初に言及された順に連続して番号を付ける。出典は、本文、表、図表説明において、括弧内のアラビア数字で示される。この基本規則を超える部分については、ICMJE は著者をさらに詳しい情報のために他の出典へ案内している。

本文中の扱いもまた異なり、投稿前に確認する価値がある。大学図書館の引用ガイドでは、AMA の慣行は Vancouver が規定する括弧付き数字ではなく上付き数字として説明されており、引用符、コンマ、またはピリオドの後に置かれるが、セミコロンやコロンの前に置かれる。これを逆に配置すると、他の点では注意深く引用された原稿であっても、依然として別の雑誌向けに書式設定されたものとして読まれてしまう。

特徴	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
統括文書	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, 一般原則のみ
書式の詳細が記載されている場所	マニュアル本体	NLM's Citing Medicine, 2nd edition に委ねられている
本文中の数字の表記	図書館の引用ガイドに従う上付き文字	括弧付きのアラビア数字, 例, (1)
句読点の近くに置く数字	図書館のガイドに従い, コンマとピリオドの後, セミコロンとコロンの前	ICMJE's own page では規定されていない

これらのいずれも, Vancouver をより弱い方式にするものではない。むしろ, より緩やかな方式にしており, ジャーナルごとにわずかに変わる各誌のスタイルの選択の下に置けるほど一般的である。だからこそ, 混同は両方向に生じる。つまり, 書き手が, 緩やかな方式こそ実際には厳格な方式だと誤解する場合もあれば, Vancouver 形式の参考文献一覧を AMA のみを採用するジャーナルに提出し, そのまま受理されると期待する場合もある。

'Vancouver' が 1 つのマニュアルを指さない理由

これは, Vancouver が AMA のように機能すると考える多くの書き手が驚く点である。彼らは ICMJE の Recommendations ページ, つまり誰もが「Vancouver style」と呼ぶあのページを念頭に置いているが, そこには AMA への言及は一切なく, 自らを Vancouver とも呼んでいない。そこでは一般的な番号付けの原則を説明し, ジャーナル名は MEDLINE が略記するのと同じ方法で略記すべきだと述べ, その後に... 完全に仕様が定められたマニュアルでは決して見られないこととして, 残りの規則については別の参照先を示している。

ICMJEはそれを明確に述べており、著者をNLMのSample ReferencesウェブページとNLMのCiting Medicine, 2nd editionへ案内し、引用に実際に必要な詳細な書式を示している。Citing Medicineは2007年に刊行され、AMAのマニュアルとは異なり、定期的な番号付きの改訂周期で再刊されることはない。ある雑誌がVancouver styleに従うと言う場合、それは単一の製本されたマニュアルを指すのではなく、短い番号付けの原則の集合と、その背後にある別個の参照文書を指しているのである。AMAが単一の特定の書籍を名指しするのとは異なる。

AMAの現行版と、その番号が重要である理由

AMAはVancouverの問題を共有しておらず、それこそが両者を同義語として扱うのではなく、区別して述べるべき理由である。AMA Manual of Styleは第11版であり、2020年にOxford University Pressから刊行された。これは単一で、日付があり、確認可能な事実である。古い版をなお記述している、あるいは版をまったく示していないガイドやテンプレートは、参考文献一覧をそれに基づいて作成する前に、ある程度疑ってかかる価値がある。

版番号が重要なのは、理屈っぽいからではなく、実際的な理由による。AMAは新版ごとに規則を改訂するため、第10版で正しかった細部が第11版では誤りになりうる。Vancouverには照合すべき同等の版番号がない。なぜなら、その背後にあるICMJE Recommendationsは番号付きの版ではなく、継続的に改訂される文書だからである。これもまた、両者を異なる名称を持つ同一の規則集として扱えない理由の一つである。

あなたの雑誌は実際にはどちらを求めているのか

AMAとVancouverが見分けるには十分に近く見えるとき、答えは推測をやめることである。ここで実際の権威となるのは雑誌自身の著者向け指示であり、この文書を含むいかなるスタイルガイドよりも優先される。なぜなら、雑誌はAMAを指定することも、ICMJEを通じてVancouverを指定することも、あるいはそのいずれかに独自の例外を重ねることも自由だからである。

1. 対象ジャーナルの著者向け投稿規定を開き、AMA、Vancouver、ICMJE、またはNLMという語を名称で検索する。
2. ジャーナルがJAMAまたは別のJAMA Networkのタイトルを自誌の参照様式として挙げている場合、それはほとんど常に、具体的にはAMAを意味する。
3. 同じジャーナルに最近掲載された論文を2本または3本確認し、本文中の数字が上付き文字として置かれているか、あるいは括弧内に入っているかを見る。
4. それでも判断できない場合は、編集部に直接問い合わせる。ジャーナル自身の回答は、この案内を含むいかなる一般的な手引きよりも優先する。

実際の出版社記録から事実を取得する引用生成ツールは、どちらの形式についても大半の推測を不要にし、正しい規則集が分かり次第、数字の表記様式と参考文献の順序を正しく埋める。

APAはさらに別の原理に基づいており、その参考文献一覧の規則は別途、全文で示されている。その規則の一つであるsentence case と title case の違いは、他のどの規則よりも多くの投稿でつまずきの原因となる。

TextPulseのICMJE独自の番号付け論理を基盤にしたVancouver引用生成ツールは、対象ジャーナルが実際に求めるのがどちらの様式かを確認できた後の、より速い手段である。AMAとVancouverを最初に見分けるというより難しい問題は、その時点で既に解決している。