AMAとVancouver: あなたのジャーナルはどちらを求めているか?

ある生物医学系ジャーナル向けに整形した参考文献一覧を、数字などもそのままにして別のジャーナルへ再投稿しても、両方の一覧が一見すると同じ番号付き参考文献に見えるにもかかわらず、書式に関する問い合わせが返ってくることはあり得る。AMA と Vancouver の引用スタイルの違いは、まさにその種の隔たりである。原稿を差し戻されるのに十分なほど実在し、編集者が指摘するまで見落としやすい。

両方のスタイルは、文中に現れる順に参考文献へ番号を付け、医学分野ではどちらも十分に一般的であるため、本来よりも互換的に扱われがちである。AMA は、1つの出版社と1つの現行版を持つ、単一の専有マニュアルである。Vancouver はそれよりも緩やかなもので、一般的な推奨に基づく命名規則であり、実際の書式の詳細は別文書に委ねられている。

以下では、両者を実際に分けているもの、それぞれの規則がどこに記されているか、そして両者の実際の不一致のほとんどを解決する1つの実務上の習慣、すなわち、一般的なガイドより先に、これも含めて、投稿先ジャーナル独自の投稿規定を確認することを述べる。

AMA と Vancouver に実際に共通するもの

両者は、番号付き参照スタイルの系統に属する。本文中の引用は名前と年ではなく数字であり、その数字は文書末尾の番号付き一覧にある完全な項目を指す。医学および生命科学では、この系統が好まれる。なぜなら、1つの段落が12件の先行研究に依拠していても、数字は読者の妨げにならないからである。TextPulse の参照スタイルに関するより広いガイドは、この番号付きの系統が、学術的文章の他の場面で用いられる著者年方式や注記方式とどのように関係するかを示している。

両方のスタイルは、重なり合う領域にも現れる。ここで実際に混乱が始まる。医学系および生命科学系ジャーナルの大きな割合は、ICMJE の推奨に従って参考文献に番号を付けているが、JAMA とより広い JAMA Network を含む別の一群は、特に AMA に従っている。番号付き参考文献一覧だけでは、それがどちらの規則集によって作られたのかはほとんど分からない。

AMA と Vancouver の引用スタイルの実際の違い

AMAは、単一の、完全に規定されたマニュアルであり、出版社も1つだけである。すなわち、AMA Manual of Styleであり、現在は第11版で、2020年にOxford University Pressから刊行され、JAMAおよびJAMA Networkの編集者によって執筆されている。数字がコンマの隣にどのように置かれるかに至るまで、あらゆる書式上の判断には、照合すべき権威ある単一の出典がある。

Vancouverはそうではない。これは、International Committee of Medical Journal EditorsのRecommendationsに基づく慣例であり、これらは一般原則であって、単一の決定版マニュアルではない。参考文献番号付けの基本規則はRecommendationsに明記されている。Referencesは、本文中で最初に言及された順に連続して番号が付される。出典は、本文、表、図表説明において、括弧内のアラビア数字で示される。この基本規則を超える詳細については、ICMJEは執筆者を他の出典に委ねている。

本文中の扱いもまた異なり、何かを提出する前に確認する価値がある。大学図書館の引用ガイドは、AMAの慣例を、Vancouverが規定する括弧付き数字ではなく上付き数字として説明しており、その数字は引用符、コンマ、またはピリオドの後に置かれるが、セミコロンまたはコロンの前に置かれる。これを逆にすると、他の点では慎重に引用された原稿であっても、依然として誤った雑誌向けに書式設定されたものとして読まれてしまう。

Feature	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Governing document	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, general principles only
Where formatting detail lives	In the manual itself	Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition
In-text numeral style	Superscript, per library citation guides	Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1)
Numeral next to punctuation	After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides	Not specified on ICMJE's own page

これらのいずれも、Vancouver をより弱い方式にするものではない。むしろ、これはより緩やかな方式にしており、ジャーナルごとにわずかに異なる誌面スタイルの選択の下に置けるほど一般的である。そのため、混同は両方向に生じる。つまり、書き手が、緩やかな方式を実際には厳格な方式だと考えてしまう場合もあれば、Vancouver 形式の参考文献一覧を AMA のみを採用するジャーナルに提出し、そのまま通ると期待してしまう場合もある。

なぜ 'Vancouver' は一つのマニュアルを指さないのか

Vancouver が AMA のように機能すると考える書き手の多くが驚くのは、その点である。彼らは ICMJE の Recommendations ページそのものを念頭に置いているのであり, それは誰もが「Vancouver style」と呼ぶものだが, そこでは AMA に一切触れず, 自らを Vancouver とも呼んでいない。そこでは一般的な番号付けの原則が説明され, ジャーナル名は MEDLINE が用いる略記法に従って略すべきだと述べられ, そして, 完全に仕様が定められたマニュアルでは決して見られないことだが, 残りの規則については別の参照先へ行くよう指示している。

ICMJE はそれを明確に述べており, 書き手を NLM の Sample References のウェブページと NLM の Citing Medicine, 2nd edition に案内し, 引用に実際に必要な詳細な書式を示している。Citing Medicine は 2007 年に刊行され, AMA のマニュアルとは異なり, いかなる定期的な番号付きの改訂予定にも従って再刊されていない。あるジャーナルが Vancouver style に従うと言う場合, それは一冊の製本されたマニュアルを指しているのではなく, 番号付けの原則の短い集合と, その背後にある別個の参照文書を指しているのであり, AMA が一つの特定の書籍名を挙げるのとは異なる。

AMA の現行版と, その番号が重要である理由

AMA は Vancouver の問題を共有していない。そして, まさにそのために, 両者は同義語として扱うのではなく, 区別して述べる価値がある。AMA Manual of Style は第 11 版であり, 2020 年に Oxford University Press から刊行された。これは一つの, 日付のある, 確認可能な事実である。すなわち, なお古い版を記述しているか, あるいは版をまったく示していない手引きやテンプレートは, 参考文献一覧をそれに基づいて作成する前に, ある程度疑ってかかる価値がある。

版の番号が重要なのは、細かいことにこだわるためではなく、実務上の理由による。AMAは版が新しくなるたびに規則を改訂するため、10版では正しかった細部が11版では誤りになることがある。Vancouverには照合すべき同等の版番号がない。というのも、その基礎にあるICMJE Recommendationsは番号付きの版ではなく継続的に改訂される文書だからである。これもまた、両者を異なる名称の同一の規則集として扱えない理由の一つである。

あなたのジャーナルが実際に求めているのはどちらか

AMAとVancouverが見分けにくいほど似ている場合、答えは推測をやめることである。ここでの実際の権威は、他のどのスタイルガイドよりも、ジャーナル自身の著者向け指示である。このガイドも例外ではない。なぜなら、ジャーナルはAMAを指定することも、ICMJEを通じてVancouverを指定することも、あるいはどちらかの上に独自の例外規定を重ねることも自由だからである。

1. 対象ジャーナルの著者向け指示を開き、AMA、Vancouver、ICMJE、NLMという語が名前として使われているかを確認する。
2. ジャーナルがJAMAまたは他のJAMA Networkのタイトルを独自の参照先として挙げている場合、それはほとんど常に、具体的にはAMAを意味する。
3. 同じジャーナルに最近掲載された2本または3本の記事を確認し、本文中の数字が上付き文字になっているか、それとも括弧内にあるかを見てみる。
4. それでも決まらない場合は、編集部に直接問い合わせる。ジャーナル自身の回答は、このガイドを含むどの一般的な手引きよりも優先される。

実際の出版社記録から事実を取得する引用生成ツールを使えば、どちらの形式でも大半の推測を排除でき、正しい規則集が分かっていれば、数字の表記様式と参考文献の順序を正しく埋められる。

APAはまた別の原理に基づいており、参考文献リストの規則は別途、完全に示されている。その規則の一つである、sentence case と title case の比較は、他のどの項目よりも多くの投稿でつまずきの原因となる。

TextPulseのVancouver引用生成ツールは、ICMJE独自の番号付けロジックを基盤として構築されており、対象ジャーナルが実際にどちらの様式を求めているかを確認した後には、より速い手段となる。そもそもAMAとVancouverを見分けるというより難しい問題は、すでに解決済みである。