ทางเลือกของ Grammarly สำหรับนักเขียนเชิงวิชาการ

ผู้สมัครปริญญาเอกคนหนึ่งวางส่วนวิธีวิจัยของเธอลงใน Grammarly และเห็นว่ามันแจ้งการใช้ passive voice ถึงสิบเก้าจุดในย่อหน้าที่การใช้ passive voice นั้นตรงกับสิ่งที่ธรรมเนียมวิชาการกำหนดพอดี เธอไม่ยอมรับข้อเสนอแนะทั้งสิบเก้าข้อ ปิดแท็บ แล้วก็สงสัยว่าจุดประสงค์ของการใช้ตัวตรวจสอบไวยากรณ์ตั้งแต่แรกคืออะไร ทางเลือกอื่นแทน Grammarly มีอยู่สำหรับนักเขียนเชิงวิชาการก็เพราะช่วงเวลานั้นเอง, คือเครื่องมืออเนกประสงค์ที่สร้างขึ้นสำหรับอีเมลธุรกิจและบล็อกโพสต์ แต่ถูกนำมาใช้กับรูปแบบภาษาที่มันไม่เคยได้รับการฝึกมาเลย

ไม่มีส่วนใดต่อจากนี้ที่อ้างว่า Grammarly ใช้งานไม่ได้ มันทำงานได้ตามที่ออกแบบไว้สำหรับงานเขียนที่มันถูกสร้างมาเพื่อตรวจสอบ บทความนี้กล่าวถึงสิ่งที่ผิดพลาดโดยเฉพาะเมื่อเครื่องมืออเนกประสงค์มาปะทะกับประโยคเชิงวิชาการ, คำถามเรื่องรูปแบบภาษาที่อยู่ภายในชุดประเด็นกว้างขึ้นของ กลไกการเขียนเชิงวิชาการ ที่บทความหนึ่งถูกใช้ตัดสิน, และทางเลือกที่มีชื่อเรียกใดบ้างที่ถูกสร้างมาสำหรับรูปแบบภาษานั้นจริง ๆ พร้อมทั้งค่าใช้จ่ายของแต่ละเครื่องมือจากหน้าราคาของมันเอง

สิ่งที่เครื่องมือไวยากรณ์อเนกประสงค์เข้าใจผิดเกี่ยวกับร้อยแก้วเชิงวิชาการ

เครื่องมือไวยากรณ์อเนกประสงค์ได้รับการฝึกให้จับสิ่งที่พบได้น้อยในงานเขียนที่มันถูกสร้างมาเพื่อตรวจสอบ, เช่น อีเมลทั่วไป, ข้อความการตลาด, รายงานธุรกิจ, โพสต์บนสื่อสังคม ร้อยแก้วเชิงวิชาการไม่ใช่ประชากรกลุ่มนั้น มันใช้ passive voice โดยตั้งใจ, ใช้ถ้อยคำที่ทำให้ข้ออ้างมีเงื่อนไขโดยตั้งใจ, และถูกตัดสินจากความมั่นคงของข้อโต้แย้งมากกว่าจากความเร็วในการอ่าน เครื่องมือที่ปรับจูนให้เข้ากับประชากรกลุ่มแรกจะชี้สิ่งที่เป็นลักษณะเฉพาะซึ่งทำให้กลุ่มที่สองทำงานได้พอดี, เพราะมันกำลังวัดย่อหน้าของคุณเทียบกับฐานอ้างอิงที่ผิด ไม่ใช่เพราะย่อหน้านั้นผิด

Passive Voice ในส่วนวิธีวิจัย

ส่วนวิธีการเขียนด้วยรูปประโยคถูกกระทำโดยเจตนา เพื่อให้ความสนใจอยู่ที่กระบวนการมากกว่าบุคคลที่ปฏิบัติการนั้น, ตัวอย่างถูกปั่นเหวี่ยง ไม่ใช่ เราปั่นเหวี่ยงตัวอย่าง เครื่องมือไวยากรณ์อเนกประสงค์จะทำเครื่องหมายรูปประโยคถูกกระทำว่าเป็นปัญหา เพราะในกลุ่มข้อมูลการฝึกที่ครอบคลุมงานเขียนทางธุรกิจและงานเขียนทั่วไป รูปประโยคถูกกระทำมักทำให้ประโยคอ่อนลงหรือกำกวมขึ้นจริง เมื่อใช้กับส่วนวิธีการ เครื่องหมายเดียวกันนี้กลับวัดสิ่งที่ผิด, เพราะรูปประโยคถูกกระทำในที่นั้นเป็นธรรมเนียม ไม่ใช่จุดอ่อน และการเขียนใหม่ให้เป็นรูปประโยคกระทำอาจขัดกับระดับภาษาที่ผู้ประเมินคาดหวัง TextPulse's free passive voice checker อธิบายว่ารูปประโยคถูกกระทำกำลังทำหน้าที่อะไรในประโยคหนึ่ง ๆ แทนที่จะทำเครื่องหมายทุกกรณีว่าเป็นข้อผิดพลาด ซึ่งสำคัญด้วยเหตุผลนี้โดยตรง

ภาษาลดทอนความแน่ชัดที่ผู้ประเมินคาดหวัง

ข้ออ้างทางวิชาการถูกทำให้มีเงื่อนไขอย่างตั้งใจ, ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นมากกว่าพิสูจน์, ข้อค้นพบดูสอดคล้องกับมากกว่ายืนยัน เครื่องมืออเนกประสงค์ที่ฝึกจากงานเขียนซึ่งมั่นใจและตรงไปตรงมามักทำเครื่องหมายภาษาลดทอนความแน่ชัดนี้ว่าเป็นภาษาที่อ่อน และแนะนำให้ตัดออก โดยให้เหตุผลว่าประโยคที่ตรงกว่าจะอ่านเหมือนมั่นใจกว่า ในส่วนอภิปราย ภาษาลดทอนความแน่ชัดไม่ใช่ความอ่อนแอ แต่เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องว่าสิ่งที่หลักฐานสนับสนุนจริง ๆ คืออะไร และการตัดมันออกทำให้ข้ออ้างกล่าวเกินกว่าที่ข้อมูลจะรับรองได้, เป็นปัญหาด้านความแม่นยำที่ถูกแต่งให้ดูเหมือนการแก้สไตล์

คะแนนความอ่านง่ายที่สร้างขึ้นสำหรับบล็อกโพสต์ ไม่ใช่สำหรับข้อโต้แย้ง

คะแนนความอ่านง่าย เช่น Flesch-Kincaid ให้รางวัลแก่ประโยคสั้นและคำที่ใช้กันทั่วไป ซึ่งเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับบล็อกโพสต์ที่พยายามดึงความสนใจของผู้อ่านที่อ่านแบบกวาดผ่านอย่างรวดเร็ว ข้อโต้แย้งเชิงวิชาการไม่ได้ปรับให้เหมาะกับสิ่งเดียวกัน ประโยคที่บรรจุประชากร ภาวะ การเปรียบเทียบ และเงื่อนไขกำกับไว้ในอนุประโยคเดียว กำลังทำงานจริงที่ประโยคที่สั้นกว่าจะต้องแยกออกเป็นสามประโยค ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ สูญเสียไป การไล่ตามคะแนนความอ่านง่ายที่ต่ำลงในส่วนอภิปรายอาจทำให้ความแม่นยำที่ผู้ประเมินกำลังอ่านหาแบนราบลงพอดี TextPulse's free readability checker รายงานคะแนนโดยไม่ถือว่าตัวเลขที่ต่ำกว่าคือเป้าหมาย เนื่องจากข้อโต้แย้งเชิงวิชาการไม่ได้ถูกให้คะแนนเทียบกับกลุ่มเป้าหมายของบล็อกโพสต์

ทางเลือกเฉพาะสำหรับงานวิชาการ, ProofreaderPro, Trinka, Paperpal และ Writefull

เครื่องมือเหล่านี้ฝังระเบียบแบบแผนเชิงวิชาการไว้ในตัวผลิตภัณฑ์เอง แทนที่จะนำแบบจำลองอเนกประสงค์มาใช้กับย่อหน้าเชิงวิชาการแล้วหวังว่าสัญญาณเตือนจะตรงกันโดยบังเอิญ

ProofreaderPro เป็นตัวทดแทนที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Grammarly ในลักษณะเดียวกันในที่นี้ เพราะมันทำงานแบบเดียวกัน คือปรับแก้งานเขียนที่คุณสร้างขึ้นเอง โดยไม่มีสมมติฐานอเนกประสงค์อยู่เบื้องหลัง มันใช้ระดับการแก้ไขแทนกระแสข้อเสนอแนะเพียงชุดเดียว แปลงกาล สลับระหว่างภาษาอังกฤษแบบสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา และจัดการการอ้างอิงใน APA, MLA, Chicago, IEEE และ Turabian ซึ่งเป็นส่วนที่ตัวตรวจสอบทั่วไปไม่แตะต้อง การติดตามการแก้ไขทำให้คุณเห็นทุกการแก้ก่อนยอมรับ และรองรับการอัปโหลดเอกสารแทนที่จะเป็นเพียงข้อความที่วางลงไป แผนฟรีครอบคลุม 250 คำต่อเดือน, Academic ราคา $19 ต่อเดือนหรือ $169 ต่อปี และ Academic Plus ราคา $29 ต่อเดือนหรือ $259 ต่อปี หากปัญหาที่คุณพยายามแก้คือเครื่องมือตรวจที่คอยชี้ว่าประโยคถูกกระทำซึ่งส่วนวิธีวิจัยต้องใช้ academic proofreader and editor คือคำตอบโดยตรงสำหรับเรื่องนั้น

Trinka ระบุว่าตนเป็นเครื่องมือตรวจไวยากรณ์และผู้ช่วยเขียนเพื่อปรับปรุงภาษาแบบให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวเป็นอันดับแรก ซึ่งมุ่งไปที่นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญที่เขียนเอกสารเชิงเทคนิค มากกว่าผู้บริโภคที่ใช้เนื้อหาทุกประเภท เวอร์ชันฟรีให้ความช่วยเหลือด้านการเขียน 5,000 คำ คำขอเขียนด้วย AI 5 ครั้งต่อเดือน การตรวจไวยากรณ์ในโหมด lite และคะแนนการคัดลอกผลงานฟรี 1 ครั้ง โดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต ระบบได้รับการฝึกกับข้อความเชิงวิชาการและเชิงเทคนิคโดยเฉพาะ ดังนั้นข้อเสนอแนะเกี่ยวกับ passive voice และ hedging จะเริ่มต้นจากจุดที่ต่างจากเครื่องมืออเนกประสงค์ทั่วไป

Paperpal ซึ่งพัฒนาโดย Cactus Communications เรียกตนเองว่าเป็นเครื่องมือเขียนด้วย AI ที่สร้างขึ้นเพื่อการวิจัยเชิงวิชาการ โดยระบุว่าการ paraphrasing ของตนตั้งอยู่บนงานวิจัยมากกว่า 250 ล้านฉบับ และการตรวจสอบก่อนส่งบทความสอดคล้องกับวารสารมากกว่า 1,500 ฉบับ เครื่องมือนี้มุ่งตรงไปที่นักวิจัย คณาจารย์ และนักศึกษา รวมถึง ผู้ที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาแม่ ที่กำลังเตรียมต้นฉบับเพื่อส่งพิจารณา หน้า support ของ Paperpal เองระบุแผน Prime ราคา $12 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บรายปี หรือ $25 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บรายเดือน และแผน Pro ราคา $29 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บรายปี หรือ $59 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บรายเดือน ควบคู่กับระดับบริการฟรี

Writefull ทำงานภายใน Word และ Overleaf แทนที่จะเป็นส่วนขยายของเบราว์เซอร์ คำอธิบายผลิตภัณฑ์บนหน้าเว็บของตนระบุว่ามุ่งไปที่นักศึกษา นักวิจัย สถาบัน และสำนักพิมพ์ และมีผลิตภัณฑ์แยกสำหรับ paraphrasing (Revise) และข้อเสนอแนะด้านการอ้างอิง (Cite) สิ่งที่เสนอคือการแก้ไขภาษาให้เหมาะกับการเขียนเชิงวิชาการ พร้อมด้วยเครื่องมือที่เครื่องมือตรวจไวยากรณ์ทั่วไปไม่มีเลย เช่น การสร้างชื่อเรื่องและบทคัดย่ออัตโนมัติ

ทางเลือกอเนกประสงค์ที่ให้การควบคุมมากกว่า, ProWritingAid และ LanguageTool

อีกสองเครื่องมือไม่ได้สร้างขึ้นมาเฉพาะสำหรับการเขียนเชิงวิชาการ แต่ให้สิ่งที่รูปแบบข้อเสนอแนะเพียงแบบเดียวของ Grammarly ไม่มี, นั่นคือความสามารถในการปรับแต่งได้เพียงพอจนผู้เขียนเชิงวิชาการสามารถกำหนดได้ว่าสิ่งใดจะถูกทำเครื่องหมาย

ProWritingAid ทำการตลาดตนเองโดยมุ่งไปที่นักเขียนนวนิยายเป็นหลัก โดยชู Storyteller's Toolkit ที่มีการวิเคราะห์โครงเรื่องและตัวละคร ซึ่งควรทราบก่อนเลือกใช้สำหรับวิทยานิพนธ์ ผลิตภัณฑ์นี้มีรายงานการเขียนมากกว่า 25 รายการ และให้คุณตั้งค่าประเภทเอกสารได้ รวมถึงเอกสารเชิงวิชาการในตัวเลือกมากกว่า 40 แบบ ทำให้นักเขียนควบคุมสิ่งที่ถูกทำเครื่องหมายได้ละเอียดกว่าแหล่งคำแนะนำทั่วไปเพียงแหล่งเดียว บนเว็บไซต์ของบริษัทเอง ราคาอยู่ระหว่าง $30 ต่อเดือนหรือ $120 ต่อปีสำหรับ Premium ไปจนถึง $36 ต่อเดือนหรือ $144 ต่อปีสำหรับ Premium Pro โดยมีตัวเลือกแบบจ่ายครั้งเดียวตลอดชีพที่ $399 และ $699 ProWritingAid ถูกทำการตลาดโดยมุ่งไปที่นักเขียนนวนิยายเป็นหลัก

LanguageTool มีแกนหลักเป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส โดยกลไกการตรวจสอบของมันเผยแพร่บน GitHub และเว็บไซต์ของบริษัทเองระบุว่าสนับสนุนมากกว่า 30 ภาษาและสำเนียง รวมถึงภาษาอังกฤษ 6 รูปแบบ ระดับฟรีตรวจสอบได้สูงสุด 2,000 ตัวอักษรต่อครั้ง ซึ่งเหมาะกับการตรวจทีละย่อหน้ามากกว่าการตรวจทั้งบทในคราวเดียว มีการเสนอระดับ Premium ในเงื่อนไขรายเดือน รายไตรมาส รายปี และสองปี

ทางเลือกแทน Grammarly, ราคาและระดับใช้ฟรี

ราคาทุกตัวด้านล่างมาจากเว็บไซต์ของผู้ให้บริการเอง ตรวจสอบโดยตรง ไม่ได้หยิบมาจากบทสรุปรีวิว หากหน้าของเครื่องมือใดไม่แสดงตัวเลข ตารางจะระบุไว้เช่นนั้นแทนที่จะประมาณค่า

Tool	Built for	Free tier	Paid pricing
Grammarly	งานเขียนธุรกิจทั่วไปและงานเขียนในชีวิตประจำวัน	การตรวจการสะกด ไวยากรณ์ และโทนเสียง, 100 AI prompts ต่อเดือน	แผน Pro ระบุไว้ที่ $12 ต่อเดือนบนหน้าราคาของ Grammarly เอง
ProofreaderPro	การพิสูจน์อักษรและการแก้ไขเชิงวิชาการ โดยจัดการรูปแบบการอ้างอิงในตัวแก้ไข	250 คำต่อเดือน, ไม่ต้องใช้บัตร	Academic $19/month or $169/year; Academic Plus $29/month or $259/year
Trinka	งานเขียนเชิงวิชาการและเชิงเทคนิค, เป็นจุดเน้นของผู้ให้บริการอย่างชัดเจน	5,000 คำและ 5 AI requests ต่อเดือน, ตรวจไวยากรณ์ใน Lite Mode, ไม่ต้องใช้บัตร	ระดับ Premium, Premium Plus และ Confidential Data อยู่เหนือแผน Basic ฟรี
Paperpal	งานเขียนวิจัยเชิงวิชาการ, ความพร้อมสำหรับการส่งวารสาร	แผนฟรีควบคู่กับ Prime และ Pro	Prime เริ่มที่ $12/month billed yearly ($144/yr) or $25/month billed monthly; Pro from $29/month billed yearly ($348/yr) or $59/month billed monthly
Writefull	ต้นฉบับเชิงวิชาการภายใน Word และ Overleaf	การใช้งานฟรีแบบจำกัดใน Word และ Overleaf	แผน Premium รายเดือนและรายปี
ProWritingAid	ต้นฉบับแบบยาวและนิยาย, โดยมีการตั้งค่าประเภทเอกสารเชิงวิชาการให้ใช้ได้	500 คำต่อการตรวจหนึ่งครั้ง, 2 report runs a day	Premium $30/month or $120/year; Premium Pro $36/month or $144/year; lifetime options at $399 and $699
LanguageTool	การตรวจไวยากรณ์และสไตล์ทั่วไป, รองรับหลายภาษา, มีพื้นฐานจากโอเพนซอร์ส	2,000 ตัวอักษรต่อการตรวจหนึ่งครั้ง	ระดับ Premium ครอบคลุมเงื่อนไขรายเดือน รายไตรมาส รายปี และสองปี

ทางเลือกใดเหมาะกับงานใด

นักวิจัยที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาแม่และกำลังเตรียมส่งบทความวารสาร ย่อมได้รับประโยชน์จาก Trinka หรือ Paperpal มากกว่าเครื่องมือทั่วไป เนื่องจากทั้งสองได้รับการฝึกบนสำนวนเชิงวิชาการและเชิงเทคนิคที่ต้นฉบับจริงเขียนอยู่ นักวิจัยที่ต้องการเวิร์กโฟลว์แบบ Grammarly, วางร่างข้อความแล้วรับกลับมาในสภาพเรียบร้อย แต่มีหลักเกณฑ์เชิงวิชาการและการจัดการการอ้างอิงแทนค่าเริ่มต้นแบบงานเขียนธุรกิจ คือกรณีที่ ProofreaderPro ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรองรับ ผู้เขียนที่ต้องการเห็นและปรับว่าหมวดกฎใดกำลังทำงานอยู่ แทนที่จะยอมรับกระแสข้อเสนอแนะเพียงชุดเดียว จะได้การควบคุมในลักษณะนั้นมากกว่าจาก ProWritingAid หรือ LanguageTool วิทยานิพนธ์หรือบทความที่อยู่ใน Word หรือ Overleaf อยู่แล้ว คือกรณีที่ Writefull ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ รวมถึงเครื่องมือการถอดความและการอ้างอิงที่แยกต่างหาก ความต้องการเหล่านี้ไม่มีข้อใดจำเป็นต้องแทนที่ข้ออื่น นักวิจัยที่สลับไปมาระหว่างร่างในเบราว์เซอร์ ต้นฉบับใน Word และการส่งผ่าน Overleaf สามารถใช้เครื่องมือที่ต่างกันในแต่ละขั้นตอนได้อย่างสมเหตุสมผล

เครื่องมือฟรีของ TextPulse เหมาะอยู่ตรงไหน

การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง TextPulse และ Grammarly อธิบายด้านการทำให้เป็นธรรมชาติมนุษย์ของเรื่องนี้อย่างละเอียดมากขึ้น ส่วนในระดับกลไกเอง การแก้ comma splice และ การเลือกใช้ semicolon แทน comma ต่างก็มีหน้าเฉพาะของตนเอง

TextPulse ไม่ได้แข่งขันกับเครื่องมือข้างต้นในด้านการตรวจไวยากรณ์ทั่วไป เครื่องมือฟรีของมันครอบคลุมชุดที่แคบกว่า ซึ่งสร้างขึ้นรอบคำถามเดียวกันกับที่บทความนี้ย้อนกลับมาพิจารณาอยู่เสมอ, ว่าข้อเสนอแนะนั้นสอดคล้องกับสำนวนที่คุณกำลังเขียนจริงหรือไม่ คอลเล็กชัน เครื่องมือฟรี ครอบคลุมการตรวจไวยากรณ์ เสียง passive และความอ่านง่าย โดยเริ่มจากจุดตั้งต้นเดียวกันนี้ และแต่ละรายการใช้ได้โดยไม่ต้องมีบัญชี การเลือกจากหกตัวเลือกเหล่านี้ หรือจากเครื่องมือฟรีของ TextPulse เอง มีความสำคัญน้อยกว่าว่ามันถูกสร้างมาเพื่อตรวจประโยคที่คุณเขียนจริงหรือไม่