Hogyan idézzük a ChatGPT-t APA szerint

Ha arra keres, hogyan kell hivatkozni a ChatGPT APA szerint, a legtöbb találat még mindig ugyanazt a hivatkozást adja vissza: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. Ez a forma 2023-ban még nem volt hibás. 2025 szeptemberében azonban már nem ez volt az APA aktuális útmutatása. Az oldal, amely eredetileg közzétette, ma már egy közleményt is tartalmaz a tetején: létezik frissített útmutatás, a 2023-as bejegyzés pedig kizárólag archiválási célból maradt online.

Ez a bejegyzés az APA saját oldalaira támaszkodik, nem könyvtári útmutatóra, mivel éppen a könyvtári útmutatók azok, ahol az elavult változat továbbra is kering. A zavar nagy részét két dolog tisztázza: az a hivatkozásjegyzékbeli tétel, amelyet az APA jelenleg közzétesz, valamint az az ok, amiért az APA soha nem tekintette a ChatGPT-beszélgetést személyes közlésnek, még akkor sem, ha egy chat beszélgetésnek tűnik és úgy is olvasható.

Az frissítésre adott magyarázatuk nagyon konkrét: 2023-ban az APA nem tudott egyetlen konkrét chatre épülő hivatkozást létrehozni, mert azt nem lehetett visszakeresni és megosztani. A visszakereshetőség az APA-források alapkövetelménye. 2025-re a legtöbb AI chat eszköz, köztük a ChatGPT is, kapott egy megosztási lehetőséget, amely minden chathez saját URL-t és címet rendel. Az APA erre a hivatkozásra építette újra a hivatkozási formát.

Hogyan kell hivatkozni a ChatGPT APA szerint: az aktuális hivatkozási forma

Egyetlen konkrét ChatGPT-beszélgetés hivatkozásjegyzékbeli tétele az OpenAI-val mint szerzővel kezdődik, majd követi a chat dátuma, az adott chat rövid, leíró címe dőlt betűvel, a [Generative AI chat] címke szögletes zárójelben, a ChatGPT modellnév, végül pedig az adott beszélgetés címe. Az APA saját mintapéldája így szól: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Ezt követi az adott chat megosztási linkje. Ha a saját dátumát, címét és linkjét helyettesíti be, a szerkezet változatlan marad.

A ChatGPT általános hivatkozása, amikor nem egyetlen beszélgetésre utal, rövidebb: OpenAI mint szerző, az év, a ChatGPT dőlt betűvel, a [Large language model] címke, valamint egy link magához az eszközhöz, nem pedig egyetlen beszélgetéshez. A szövegközi hivatkozás formája mindkét referencia esetében megfelel. Zárójeles: (OpenAI, 2025). Elbeszélő: OpenAI (2025), az évnek pedig mindig annak a hivatkozásnak kell megfelelnie, amelyet létrehozott.

Nem minden terv vagy felület teszi könnyűvé egy hivatkozás megosztását, és az APA jelenlegi oldalai nem mondanak ki erre az esetre vonatkozó kivételt. A biztonságosabb alapértelmezés, amikor nem tud létrehozni megosztható hivatkozást, az általános forma, idézze a ChatGPT-t eszközként, jegyezze fel a használat dátumát, és a Method szakaszban írja le az interakciót, ahelyett hogy egy olyan, kifejezetten csevegésre vonatkozó bejegyzést erőltetne, amely valójában nem vezet el semmihez, amit az olvasó meg tudna nyitni.

Egy pontosan ehhez készült APA citation generator képes ezt a szerkezetet egy hosszú hivatkozáslistán át következetesen megtartani, minden alkalommal helyesen kitöltve a szerzőt, az évet, a címet és a címkét, bár a csevegés címe, a dátum és a hivatkozás továbbra is az Ön saját beszélgetéséből kell, hogy származzon.

Mi változott 2023 óta

2023 áprilisában az APA közzétette az eredeti ChatGPT útmutatását, majd 2025 szeptemberében frissítette azt. Bár a 2023-as bejegyzés továbbra is elérhető online, az oldal tetején most egy közlemény jelzi, hogy a szervezet frissítette az útmutatását, és az archivált bejegyzést kizárólag hivatkozási célokra tartotta meg. Az alábbi táblázat összefoglalja a változásokat.

Elem	2023-as útmutatás (archivált)	Jelenlegi útmutatás (2025 szeptemberétől)
Státusz	Felváltotta egy újabb verzió, kizárólag archiválási célból maradt online	Jelenlegi, 2025. szeptember 9-én közzétéve
Hivatkozási bejegyzés	OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].	OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT.
Mi nevezi meg a modellt	Egy dátummal ellátott verzió, például Mar 14 version	Maga a modell neve, például ChatGPT-5, verziószám nélkül
Csevegés címe	Nem része a bejegyzésnek	A csevegés rövid, leíró címe, dőlt betűvel szedve, mint egy mű címe
Szövegközi hivatkozás	(OpenAI, 2023) vagy OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) vagy OpenAI (2025), az év megegyezik a csevegés évével

Ugyanez az érvelés áll az alábbi függelék szabálya mögött is: két ember ugyanazon a napon elküldheti ChatGPT számára pontosan ugyanazt a promptot, és két különböző választ kaphat. Egy dátum szerinti verziócímke nem tudna visszamutatni egyetlen konkrét párbeszédre. Egy hivatkozás igen, és éppen ezért épül a jelenlegi formátum erre.

Miért nem személyes közlésként kezelik a ChatGPT-választ?

Mert nem egy személy kommunikál. Ez APA saját érvelése: a ChatGPT által generált szöveg esetében nincs kommunikáló személy, ezért egy csevegés idézése inkább hasonlít egy algoritmus kimenetének megosztására, mint egy e-mail vagy egy interjú idézésére. APA a személyes közlésként való kezelést olyan beszélgetésre tartja fenn, amelyet senki más nem tud visszakeresni. A ChatGPT-párbeszéd ezen egy másik alapon bukik el: senki sem szerzője. A hivatkozásjegyzékben szereplő bejegyzés ehelyett az algoritmus szerzőjét, OpenAI-t tünteti fel, teljes bejegyzéssel és szövegközi hivatkozással, ugyanúgy, mint bármely más forrás esetében.

MLA, Chicago és IEEE mind úgy döntöttek, hogy a ChatGPT-párbeszéd egészen más valami, egy címzett mű, egy csak lábjegyzetben szereplő forrás, vagy egy közlési kérdés, amelyhez egyáltalán nem tartozik hivatkozás, ezért a bejegyzéseik egyáltalán nem hasonlítanak APA formátumára. A ChatGPT hivatkozása mind a négy fő stílusban végigveszi mindegyiket sorban, ha a kurzus vagy a folyóirat APA-tól eltérő formátumot kér.

Mi kerül a hivatkozásjegyzékbe, a szövegbe és a függelékbe?

Három különböző hely három különböző feladatot lát el. A hivatkozásjegyzékben szereplő bejegyzés OpenAI-t tünteti fel forrásként, ahogyan bármely forrást feltüntetnek. A dolgozat szövege, a Módszerek részben vagy bárhol máshol, ahol leírja az eljárását, elmagyarázza, hogyan használta az eszközt: a promptot, amelyet megadott neki, és azt, hogy a visszaadott válasznak mely része került be a munkájába. A függelék, vagy a kiegészítő anyagok, egy hosszú válasz teljes szövegét tartalmazza, amikor azt szeretné, hogy az olvasó pontosan lássa, mit állított elő ChatGPT.

Az APA saját útmutatása egyértelmű: a Módszer részben írja le, hogyan használta az eszközt, adja meg a promptot és a generált szöveg azon részét, amelyet megtartott. A függelék lépése egy, erre a forrásra jellemző okból fontos: ChatGPT ugyanarra a promptra egy új munkamenetben eltérő választ ad, ezért a hivatkozási bejegyzés önmagában nem tudja megmutatni az olvasónak, hogy Ön valójában mit látott. Erre a teljes átirat a függelékben képes.

A Módszer részben tett közzététel lehet rövid. Valami ehhez közel: A ChatGPT-t (OpenAI, 2025) arra használtam, hogy vázlatot javasoljon az irodalmi áttekintés részhez, majd javaslatait teljes egészében átdolgoztam, elegendő ahhoz, hogy megfeleljen az APA útmutatásának, amennyiben a hivatkozási bejegyzés és, ahol az eszközt közvetlenül idézte, a függelék is alátámasztja ezt.

Szükséges-e a hivatkozásban a modell verziója?

Nem verziószám. Az APA jelenlegi útmutatása magát a modellt nevezi meg, ChatGPT önmagában egy általános hivatkozáshoz, vagy ChatGPT-5, ha egy konkrét modellt használt, külön verziószám nélkül bármelyikhez. Ez a teljes válasz egy hivatkozási bejegyzésre vonatkozóan, a pontos modell és a pontos használati dátum egyeztetése egy hosszabb kérdés, amelynek külön bejegyzése van.

Az MLA ugyanezt a bejegyzést másképp építi fel, és a ChatGPT MLA szerinti hivatkozása lépésről lépésre van bemutatva. Az melyik modellverzió tartozik a hivatkozásba külön döntés, saját oldallal.

A hivatkozási bejegyzés helyes elkészítése semmit sem mond arról, hogy az azt megalapozó forrás valódi-e. ChatGPT nem ellenőriz egy tényt, mielőtt mondatot ír, és egy általa kitalált hivatkozás tartalmazhat hihető szerzőt, valósághűen hangzó folyóiratot és egy DOI-t, amely sehova sem vezet, miközben formailag pontosan ugyanúgy néz ki, mint egy olyan, amelyet nem talált ki. Az olyan hivatkozásgenerátor, amely az eredményeit tényleges kiadói rekordokból veszi a szokásos esettel foglalkozik, annak megállapítása, hogy egy adott, ChatGPT által generált hivatkozás ezek közé tartozik-e, egészen másfajta ellenőrzést igényel.