Kutatási kérdés vs hipotézis vs tézisállítás

Egy elsőéves PhD-hallgatónak az egyik bizottsági tag azt mondja, hogy „fogalmazza meg a hipotézisét”, egy másik pedig ugyanarra a vázlatra azt, hogy „élesítse a tézisállítását”, miközben a dolgozatban eddig csak egy kutatási kérdés szerepel. A kutatási kérdés, a hipotézis és az, hogy a tézisállítás hogyan viszonyul mindkettőhöz, nem puszta szőrszálhasogatás. Mindhárom a dolgozatot eltérő típusú bizonyítékhoz köti, és a rossz forma használata az oka annak, hogy egyes vázlatok úgy hatnak, mintha önmagukkal vitatkoznának.

A kutatási kérdés kérdez. A hipotézis előrejelzést ad, vagyis előre kimondja, mi lesz a válasz. A tézisállítás állít, álláspontot foglal el, és ezt mások munkájából gyűjtött bizonyítékokkal védi meg, nem új adatokkal. Mindhárom legitim eszköz.

Kutatási kérdés, hipotézis és tézisállítás

A kutatási kérdés szándékosan nyitva marad. Az, hogy „Hogyan írják le az első generációs hallgatók az egyetemi szintű tudományos írásra való átállást”, nem jósol meg választ, hanem arra kötelezi a kutatót, hogy kiderítse, rendszerint interjúk, kérdőívek vagy megfigyelés révén, és arról számoljon be, ami ténylegesen ott volt. Ez a megfelelő eszköz minden olyan esetben, amikor valóban még nem tudjuk, mi lesz a válasz.

A hipotézis egy konkrét, tesztelhető kimenetet jósol meg, amelyet az adatok gyűjtésekor meg lehet erősíteni vagy meg lehet cáfolni. Például: „Azok a hallgatók, akik elvégeznek egy strukturált írásátmeneti programot, a hatodik hét végén alacsonyabb tudományos stresszpontszámról számolnak be, mint azok a hallgatók, akik nem végzik el azt.” Erre az állításra nem lehet egyszerű igen vagy nem választ adni, mint egy kérdésre, hanem csak az adatok alapján lehet megerősíteni vagy megcáfolni. Ebből következően ez hipotézis. Szinte kizárólag kvantitatív és kísérleti munkához tartozik, a pszichológiához, az orvostudományhoz és a természettudományok többségéhez, ahol egy előrejelzést egy méréshez lehet viszonyítani.

A tézisállítás állít egy álláspontot, és a dolgozat további részében mások bizonyítékaira támaszkodva védi azt, nem pedig első kézből gyűjtött új adatokra. Az, hogy „Bár az antibiotikumok felfedezését általában kizárólag a laboratóriumi tudománynak tulajdonítják, a háborús katonai finanszírozás alakította, mely gyógyszerek jutottak először gyártásba”, állítás, nem előrejelzés: vitatható, és az azt követő minden bekezdés azért létezik, hogy ezt nehezebbé tegye. A tézisállítások szervezik a bölcsészettudományi dolgozatokat, a jogi érveléseket és az irodalmi áttekintéseket, mivel nincs olyan összegyűjthető adathalmaz, amely eldöntené a kérdést.

Összehasonlítás röviden

A három nemcsak abban különbözik, hogy mit csinál. Abban is különböznek, hogy mikor írhatók meg, mi bizonyítaná őket tévesnek, és mely tudományterületek melyiket tekintik alapértelmezettnek, és mindez eldönti, hogy a dolgozatnak egyre, kettőre vagy ezek kombinációjára van-e szüksége.

	Kutatási kérdés	Hipotézis	Tézisállítás
Mit csinál	Kérdez	Előre jelez	Állít
Az adatgyűjtés előtt vagy után íródik	Előtte, és végig nyitott marad	Előtte, konkrét előrejelzésként	Gyakran a bizonyítékok gyarapodásával együtt módosul
Mi bizonyítaná tévesnek	Semmi, egy kérdés nem lehet téves	Az előrejelzéssel ellentmondó adatok	Egy ellenérv, amelyre az író nem tud válaszolni
Jellemző tudományterületek	Kvalitatív és feltáró munka a legtöbb területen	Pszichológia, orvostudomány, és más kísérleti vagy kvantitatív tudományok	Bölcsészettudományok, jog, valamint érvelő vagy irodalmi áttekintő írás
Lehet-e egy dolgozatban egynél több	Igen, gyakran egy központi kérdés és alkérdések	Igen, egy hipotézis minden előre jelzett kapcsolatot illetően	Általában csak egy központi tézis, amelyet több irányból érvelnek meg

A három közül egyik sem áll a másik fölött. Egy jól megvédett tézisállítás ugyanakkora súllyal bír, mint egy megerősített hipotézis, mindegyik másfajta kérdésre válaszol, másfajta bizonyítékokkal.

Melyik kombináció érvényes az Ön dolgozatához

A legtöbb dolgozatnak pontosan a három közül az egyikre van szüksége, esetenként kettőre, és annak ismerete, hogy melyik kombináció illik az Ön projektjéhez, fontosabb, mint bármelyik önmagában való elsajátítása.

Kombináció	Mikor illik	Példa
Kérdés, majd hipotézis	Olyan kvantitatív munka, ahol egy konkrét előrejelzés előre lehetséges	a fenti írási átmeneti stresszvizsgálat
Kérdés, hipotézis nélkül	Kvalitatív vagy feltáró munka, ahol a cél kategóriák felfedezése, nem pedig egy előrejelzés tesztelése	a fenti első generációs átmeneti vizsgálat
Tézis, kifejezetten megfogalmazott kérdés nélkül	Érvelő esszék, bölcsészettudományi dolgozatok és irodalmi áttekintések	a fenti antibiotikum-finanszírozási tézis
Kérdés és tézis együtt	Ritka, de érvényes, egy dolgozat először vizsgál, majd az eredményei alapján egy álláspont mellett érvel	egy szakpolitikai elemzés, amely feltérképezi az eredményeket, majd egy konkrét reform mellett érvel

Egy kombináció soha nem érvényes, egy kvantitatív, kísérleti vizsgálat, amelynél előre rendelkezésre áll egy tesztelhető előrejelzés, de nincs leírt hipotézis. A hipotézis elhagyása eltakar egy előrejelzést, amellyel a kutató nyilvánvalóan már rendelkezett, mivel maga a vizsgálati terv is megmutatja, milyen eredményt vártak.

Egy hipotézis nélküli kvalitatív vizsgálat nem gyengébb vizsgálat

Számos erős kvalitatív vizsgálat soha nem fogalmaz meg hipotézist, és az a bíráló, aki mégis ezt várja, rossz mércét alkalmaz, nem pedig valódi hiányosságot azonosít. A 'Hogyan írják le a hospice-ápolók az érzelmi kimerültséget egy beteg halála után' kérdésnek nincs előre megjósolható kimenetele, az egész cél az, hogy egy jelenséget elég közelről írjunk le és értsünk meg ahhoz, hogy a kategóriák abból bontakozzanak ki, amit az emberek ténylegesen mondanak. Itt hipotézist követelni azt kérné a kutatótól, hogy már az első interjú előtt állítsa, mit fognak mondani a résztvevők.

Egy kvalitatív javaslat, amelyben nincs hipotézis, nem hiányos. Megfelelő formája van egy leírásra és jelentésre, nem pedig előrejelzésre irányuló kérdéshez, és ha befejezetlen kvantitatív munkának tekintjük, az félreérti a módszer célját.

Jelek, hogy összekeverte a hármat

Néhány árulkodó jel megbízhatóan megjelenik, amint egy kérdés, egy hipotézis és egy tézis ugyanabban a vázlatban összekeveredik, és mindegyik egyetlen mondatban javítható, amint meg tudja nevezni.

• Az a hipotézis, amelyről nem tudja elképzelni, hogy megbukhat, nem előrejelzés, hanem magabiztosan megfogalmazott feltételezés. Fogalmazza meg azt a változatot, amely akár hamisnak is bizonyulhat.
• Az a tézisállítás, amely kérdőjellel végződik, még nincs megírva. Válaszoljon a kérdésre, majd állítsa a választ állításként.
• Az a kutatási kérdés, amely tartalmazza a 'bizonyítani' szót, arra kéri, hogy védjen meg egy már elért következtetést, nem pedig egy olyat vizsgáljon, amelyet még nem ért el.
• Az a hipotézis, amelyben nincs beépített összehasonlítás, például 'a közösségi média használata hatással van a jóllétre' ahelyett, hogy 'jobban hat a jóllétre, mint X', egyáltalán nem tesztelhető adatokkal.

Annak eldöntése, hogy a dolgozatának valójában melyikre van szüksége

A leggyorsabb ellenőrzési mód az, ha megkérdezi, mire áll valójában készen: arra, hogy a választ nem ismerve vizsgálódjon, hogy egy konkrét kimenetelt előre jelezzen és teszteljen, vagy hogy meglévő bizonyítékok alapján érveljen egy álláspont mellett. Bármiről is legyen szó, a téma ilyen kérdéssé szűkítésének teljesebb folyamata, majd hipotézissé vagy tézissé alakítása végig van vezetve a hogyan tervezzen meg egy kutatási dolgozatot című útmutatónkban.

A hypothesis generator hasznos ellenőrző eszköz ebben a pontban, mivel a megjósolt kimenetelt és annak ellentétét is a lapra kényszeríti, mielőtt bármelyiket benyújthatná. A thesis statement generator ugyanezt a feladatot látja el a másik oldalon, nem fogad el tényként vagy kérdésként álcázott állítást, és itt romlik el valójában a legtöbb gyenge tézisállítás.

A nullhipotézis és az alternatív hipotézis megírása külön kerül kifejtésre, és a klinikai kutatók ugyanerre a feladatra egy erre a célra kialakított formátummal rendelkeznek a PICOT kérdés példák esetében.

E három döntés egyike sem vonható vissza később észrevétlenül, egy kvalitatív vizsgálathoz utólag hozzáragasztott hipotézis, vagy egy utólag beillesztett tézisállítás általában megmutatkozik abban, ahogyan a dolgozat olvasható. Az akadémiai íráshoz készült AI humanizer olyan eszköz, amelyet érdemes ismerni a következő szakaszhoz, amikor már van egy vázlat, amelynek inkább a hangjára van szükség figyelemre, mint a szerkezetére.