コピーできるAI開示声明テンプレート

AI開示声明を求める投稿ポータルは、たいてい空のテキストボックスと2行の指示しか示さない。適切なAI開示声明テンプレートは、実際に何が起きたかに完全に依存する。すなわち、言語編集のみ、文献検索支援、コード生成、データ分析、画像生成、あるいはAIを一切使用していない場合である。締切に追われて文言を推測することは、声明が曖昧になり、編集者に差し戻される原因となる。さらに、誤ったテンプレートを流用すると、最初から正しいものを書くよりも多くの時間を失うことになる。

以下の各AI開示声明テンプレートは、各出版社の方針が求める同じ中核情報、すなわち、どのツールか、どのバージョンか、それが何をしたか、そして人間が結果を確認したという保証、に基づいて作成されている。自分の原稿に合う状況を選び、角括弧のプレースホルダーを自分の具体的内容に置き換え、そのまま原稿に貼り付ければよい。これらの多くは、角括弧を埋めれば3文以下で収まる。

開示声明を物理的にどこに置くか、またそもそも何が開示すべきAI使用に当たるかという仕組みは、出版社によって異なる。TextPulseの大学および学術誌のAI方針に関するガイドは、これらのテンプレートが基づく根本的な規則を整理しているので、1つの状況だけでなく複数の状況にまたがる研究計画のように、ここにあるテンプレートを調整する必要がある場合は確認するとよい。以下では、状況ごとの文言そのものを示す。

下の表は近道である。自分の状況を1つのシナリオに対応させ、通常は開示が必要かどうかを確認し、その下にある対応テンプレートへ直接進めばよい。

シナリオ	このテンプレートを使う場合	通常、開示は必要か
言語編集のみ	AIが文法、綴り、表現を確認しただけで、それ以上は何もしない	しばしば免除されるが、投稿先学術誌で確認すること
文献検索支援	AIが、利用者自身が確認した資料を見つける、または要約するのを助けた	はい、確認したほぼすべての方針で必要である
コード生成	AIが解析に用いたコードを書いた、またはデバッグした	はい、ツール名と作業内容を示すこと
データ分析	AIが解析の一部を実行した、または解釈を助けた	はい、具体的な部分を記述すること
画像生成	AIが図やダイアグラムを作成した、または改変した	最初に確認すること、複数の出版社が制限または禁止している
AIを使用していない	どの段階でも生成AIは一切寄与していない	学術誌が全著者に確認を求める場合のみ

最も短時間で埋められるのは、通常、言語編集のみとAIを使用していない場合である。最も時間がかかるのは、通常、コード生成とデータ分析である。これらは、AIがどの部分に触れたのかを正確に知りたい編集者にとって、助けになったというような表現では十分に具体的でないため、角括弧内により詳細な情報が必要になる。

AI開示声明テンプレート: 言語編集のみ

AIが文法、綴り、句読点、または表現のみを確認し、自身の内容を起草、再構成、削除、追加していない場合に使う。多くの出版社はこの程度の使用を義務的な開示の対象外としているが、投稿先学術誌がAI使用の有無を全著者に確認させる場合は、それでも声明を含めること。というのも、近年は、回答内容にかかわらず回答自体を求める投稿システムが増えているからである。

AI開示声明テンプレート: 文献検索支援

AIが、原典を先に開かずにツールが提示したものを引用するのではなく、利用者がその後に自分で原著と照合した資料を見つける、絞り込む、または要約するのを助けた場合に使う。

AI開示声明テンプレート: コード生成

AIが、解析の実行、モデルの構築、または論文で報告する結果の生成に用いたコードを書いた、補完した、またはデバッグした場合に使う。自分で書いた大きなスクリプトの中の1つの関数だけであっても同様である。

AI開示声明テンプレート: データ分析

AIが、論文で報告する統計分析または質的分析の一部を実行した、支援した、または解釈を助けた場合に使う。たとえその役割が長い分析過程の1段階に限られていても同様である。

AI開示声明テンプレート: 画像生成

これを使う前に、投稿先学術誌の方針を確認してほしい。学術誌によっては、研究図表や、主要データ画像、グラフィカルアブストラクトなどの作成に生成AIを用いることを明示的に禁止している。開示声明があっても、禁止された画像が許容されるわけではない。以下の文を作成する前に、この特定のケースについて学術誌独自の指示を読んでほしい。

AI開示声明テンプレート: AIを使用していない

どの段階でも生成AIツールが原稿に寄与しておらず、投稿先学術誌の投稿手続きが、質問を未回答のままにするのではなく、AI使用の有無を全著者に確認させる場合に使う。近年、多くの学術誌はこれを既定で行っている。

上の6つの文言のどれも、まず投稿先学術誌の著者向けガイドを読むことに代わるものではない。角括弧のプレースホルダーはすべて出発点であり、学術誌の指示がここに示したものより具体的な内容を求めるなら、詳細を調整してよい。あまりに曖昧な声明は、多くの編集システムでは欠落した声明と同じように扱われる。

投稿前に、完成した原稿をAI word cleanerに通すと、開示声明だけでは対処できないAI特有の表現の残りを見つけられる。どのテンプレートが自分の論文に当てはまる場合でも同じである。

TextPulseの学術執筆における倫理的AI使用に関する方針は、なぜ開示が、単に投稿時のチェックボックスを満たす以上に重要なのかを説明している。

学位論文ではこれが論文とは異なる扱いになる。また、学位論文におけるAI使用の開示は別に定められている。モデルを著者として記載できるかどうかは、そもそも先に解くべき別の問いであり、答えは定まっている。

実際に使用したテンプレートは、ツール名とその時点のバージョンとともに、原稿ファイルの外のどこかに保存しておくこと。次の論文でも、次の学術誌の少し異なる投稿チェックボックスでも、通常は予告なく再び問われる。