ナラティブ引用と括弧内引用, どちらを使うべきか
文中で著者名を示すと, 研究者が前面に出る。引用を括弧内に置くと, 代わりに知見が前面に出る。ナラティブ引用と括弧内引用は, 書式上の選択であると同時に修辞上の選択でもあり, ここではその仕組みと, どちらを選ぶかという判断について説明する。
4 min read
TextPulseブログ
17 / 30
TurnitinがAIを検出する仕組み, ステップごとに
TurnitinのAI文章検出器は, 文書全体を一括で読むわけではない。提出物を複数の断片に分割し, 各断片を採点し, 結果を平均したうえで, はじめてレポート上に割合を示す。この内容では, その処理の流れ, ChatGPT, Claude, Geminiにまたがって何を検出するか, 独立した検証で何を見逃すと分かったか, そしてその数値を実際に誰が閲覧できるのかを扱う。
18 min read
幻覚引用: 提出前に論文を監査する
捏造された参考文献は、乱れた参考文献ではない。もっともらしい著者名、適切な題名、実在する雑誌、そして有効に見えるDOIを伴って現れるため、もう一度読んでも見抜けない。2026年に公表された文献規模の監査では、少なくとも1件の捏造参考文献を含む論文の割合が3年でおよそ10倍に増加したことが示された。以下は、自分の一覧に対して最初に実行すべき監査である。
11 min read
学術ライター向けのGrammarly代替ツール
汎用の文法ツールは, 方法セクションに必要な受動態, 査読者が期待する婉曲表現, そして議論が追うべきではない可読性スコアを指摘する。以下ではその理由と, Trinka, Paperpal, Writefull, ProWritingAid, LanguageTool がそれぞれ実際に何のために作られているのかを, 各自のサイトに記載された価格とともに示す。
7 min read
ジャーナル投稿のためのAIスコアの低減
フラグが付いた原稿は、1人の査読者が目にする前に停滞しうる。ジャーナル投稿の時点でAIスコアに実際に影響するものは何か、また数値が何を示していても編集者に何を開示すべきか。
6 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。