方法セクションで受動態が正しい場合
多くの助言では、方法セクションから受動態の文をすべて削るよう勧めている。実際には、方法セクションの大部分こそ受動態が適切な箇所である。ここでは、その二つを見分けるための判定基準、同じ手順を両方の形で書いた例、そしてAPA自身の指針が実際に何を推奨しているかを示す。
6 min read
TextPulseブログ
16 / 30
Turnitinは言い換えられたテキストを検出できるか?
はい、Turnitinは言い換えられたテキストを検出し、またそのために作られました。類似性エンジンは、公開済みおよび以前に提出された作業と依然として重なる言い換えられた箇所を検出し、AI執筆レポートには、パラフレーズツールまたはword spinnerで修正されたAI生成テキストのためのラベル付き区分があります。以下では、各システムがそれをどのように検出するのか、そして同義語に置き換えてもどちらも回避できない理由を示します。
9 min read
ネイティブの編集者なしで学術英語を自然に見せる方法
非母語話者による硬い学術文体は, たいてい文法の問題ではない。問題はコロケーション, 強さの合っていないヘッジ, 変化のない文の長さ, そして動詞の役割を名詞が担っていることにある。以下では, 編集者を雇わずにこれら5つすべてを捉える具体的な置き換えと自己編集の手順を示す。
6 min read
Journal AIポリシーの比較: Elsevier, Springer, Nature, IEEE and Wiley
Elsevier, Springer, Nature, IEEE and WileyはいずれもAIの開示を求めるが、その記載場所や免除の範囲については一致していない。以下では、各出版社の方針が実際に何を述べているかを、出版社ごとに直接引用して示す。
6 min read
研究論文の要旨の書き方
要旨は、学術的文章において最も読まれ、かつ最も注意深く下書きされない段落である。ここでは、編集者と査読者が実際に期待する骨組みを示す。すなわち、文脈を示す一文、研究上の空白を示す一文、方法、結果、含意を示す一文、さらに書き換え前後の比較である。
6 min read
Major vs Minor Revisions: 各々が実際に求めるもの
決定通知には major か minor かの一語が使われ, その語が論文に対する判定として扱われる。しかし, どちらも判定ではない。ここでは, それぞれの結果が実際に何を求めるのか, そして現実にはどれくらい時間がかかるのかを示す。
4 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。