ネイティブの編集者なしで学術英語を自然に見せる方法
非母語話者による硬い学術文体は, たいてい文法の問題ではない。問題はコロケーション, 強さの合っていないヘッジ, 変化のない文の長さ, そして動詞の役割を名詞が担っていることにある。以下では, 編集者を雇わずにこれら5つすべてを捉える具体的な置き換えと自己編集の手順を示す。
6 min read
TextPulseブログ
16 / 30
Journal AIポリシーの比較: Elsevier, Springer, Nature, IEEE and Wiley
Elsevier, Springer, Nature, IEEE and WileyはいずれもAIの開示を求めるが、その記載場所や免除の範囲については一致していない。以下では、各出版社の方針が実際に何を述べているかを、出版社ごとに直接引用して示す。
6 min read
研究論文の要旨の書き方
要旨は、学術的文章において最も読まれ、かつ最も注意深く下書きされない段落である。ここでは、編集者と査読者が実際に期待する骨組みを示す。すなわち、文脈を示す一文、研究上の空白を示す一文、方法、結果、含意を示す一文、さらに書き換え前後の比較である。
6 min read
Major vs Minor Revisions: 各々が実際に求めるもの
決定通知には major か minor かの一語が使われ, その語が論文に対する判定として扱われる。しかし, どちらも判定ではない。ここでは, それぞれの結果が実際に何を求めるのか, そして現実にはどれくらい時間がかかるのかを示す。
4 min read
ナラティブ引用と括弧内引用, どちらを使うべきか
文中で著者名を示すと, 研究者が前面に出る。引用を括弧内に置くと, 代わりに知見が前面に出る。ナラティブ引用と括弧内引用は, 書式上の選択であると同時に修辞上の選択でもあり, ここではその仕組みと, どちらを選ぶかという判断について説明する。
4 min read
TurnitinがAIを検出する仕組み, ステップごとに
TurnitinのAI文章検出器は, 文書全体を一括で読むわけではない。提出物を複数の断片に分割し, 各断片を採点し, 結果を平均したうえで, はじめてレポート上に割合を示す。この内容では, その処理の流れ, ChatGPT, Claude, Geminiにまたがって何を検出するか, 独立した検証で何を見逃すと分かったか, そしてその数値を実際に誰が閲覧できるのかを扱う。
18 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。